[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fY7hx_mUM4JuPWVkyE6Bs3NYjCyje_rBuupWCLAHQd9Y":3},{"id":4,"tk_id":5,"soort":6,"nummer":7,"onderwerp":8,"datum":9,"datum_soort":10,"aanvangstijd":11,"eindtijd":12,"locatie":13,"besloten":14,"status":15,"vergaderjaar":16,"voortouwnaam":17,"voortouwafkorting":17,"is_palestine_relevant":18,"relevance_score":19,"relevance_excerpt":13,"ai_relevance_note":13,"relevantie_bronnen":20,"actors":21,"agendapunten_count":22,"relevante_moties":23,"noot":13,"agendapunten":29,"documenten":144},10105,"84e4ac88-55c0-4c85-8961-e50cb8be6f7a","Stemmingen","2026A05469","Aansluitend: STEMMINGEN (over alle onderwerpen tot en met 1 juli 2026)","2026-07-02","Dag","2026-07-02T13:30:00+02:00","2026-07-02T14:20:00+02:00","",false,"Uitgevoerd","2025-2026","TK",true,1,[],[],23,[24],{"id":25,"nummer":26,"soort":27,"titel":28},64791,"2026Z15220","Motie","Motie van het lid Martin Bosma over het contact met de VNG staken zolang haar voorzitter kransen legt bij Nakba-herdenkingen ",[30,35,40,45,50,55,60,65,70,75,80,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140],{"id":31,"nummer":32,"onderwerp":33,"volgorde":19,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47768,"2026P11996","Stemmingen in verband met: Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met de versterking van de uitvoering van de publieke mediaopdracht op lokaal niveau","Vrijgegeven",{"id":36,"nummer":37,"onderwerp":38,"volgorde":39,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47794,"2026P11998","Stemmingen over: moties ingediend bij de Wijziging van de Mediawet 2008",2,{"id":41,"nummer":42,"onderwerp":43,"volgorde":44,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47809,"2026P11999","Stemmingen in verband met: Brief van het Presidium over een verzoekonderzoek door de Algemene Rekenkamer naar exportcontrole van strategische goederen",3,{"id":46,"nummer":47,"onderwerp":48,"volgorde":49,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47792,"2026P12001","Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het debat over de staat van de rechtsstaat",4,{"id":51,"nummer":52,"onderwerp":53,"volgorde":54,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47802,"2026P12002","Stemming: over aangehouden motie ingediend bij de Wijziging van de Kernenergiewet ten behoeve van bedrijfsduurverlenging van kerncentrale Borssele",5,{"id":56,"nummer":57,"onderwerp":58,"volgorde":59,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47801,"2026P12004","Stemmingen in verband met: Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ter implementatie van Richtlijn (EU) 2024\u002F1069 betreffende bescherming van bij publieke participatie betrokken personen tegen kennelijk ongegronde vorderingen of misbruik van procesrecht (‘strategische rechtszaken tegen publieke participatie’)",6,{"id":61,"nummer":62,"onderwerp":63,"volgorde":64,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47789,"2026P12005","Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het tweeminutendebat Leefbaarheid en Veiligheid",7,{"id":66,"nummer":67,"onderwerp":68,"volgorde":69,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47755,"2026P12006","Stemmingen in verband met: Regels met betrekking tot de handhaving in de sociale zekerheid om meer passend handhaven mogelijk te maken (Wet handhaving sociale zekerheid) ",8,{"id":71,"nummer":72,"onderwerp":73,"volgorde":74,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47771,"2026P12007","Stemmingen over: moties ingediend bij de Wet handhaving sociale zekerheid",9,{"id":76,"nummer":77,"onderwerp":78,"volgorde":79,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47756,"2026P12008","Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat Economische veiligheid en strategische autonomie ",10,{"id":81,"nummer":82,"onderwerp":83,"volgorde":84,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47762,"2026P12009","Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat Gasmarkt en leveringszekerheid ",11,{"id":86,"nummer":87,"onderwerp":88,"volgorde":89,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47779,"2026P12010","Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat Strategische keuzes bereikbaarheid ",12,{"id":91,"nummer":92,"onderwerp":93,"volgorde":94,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47804,"2026P12011","Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat Schiphol ",13,{"id":96,"nummer":97,"onderwerp":98,"volgorde":99,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47798,"2026P12012","Stemming over: aangehouden moties ingediend bij het tweeminutendebat Arbeidsmigratie",14,{"id":101,"nummer":102,"onderwerp":103,"volgorde":104,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47811,"2026P12013","Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het wetgevingsoverleg over de begrotingsonderdelen die zien op digitalisering",15,{"id":106,"nummer":107,"onderwerp":108,"volgorde":109,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47800,"2026P12014","Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het tweeminutendebat Natuur",16,{"id":111,"nummer":112,"onderwerp":113,"volgorde":114,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47803,"2026P12015","Stemmingen in verband met: Wijziging van de Luchtvaartwet BES ter invoering grondslag openbare dienstverplichting",17,{"id":116,"nummer":117,"onderwerp":118,"volgorde":119,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47786,"2026P12016","Stemmingen over: moties ingediend bij de Wijziging van de Luchtvaartwet BES",18,{"id":121,"nummer":122,"onderwerp":123,"volgorde":124,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47754,"2026P12017","Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat Financiën decentrale overheden",19,{"id":126,"nummer":127,"onderwerp":128,"volgorde":129,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47812,"2026P12018","Stemmingen in verband met: Wijziging van de Kieswet in verband met het stellen van nadere regels voor bijstand in het stemhokje ",20,{"id":131,"nummer":132,"onderwerp":133,"volgorde":134,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47808,"2026P12019","Stemmingen over: moties ingediend bij de Wijziging van de Kieswet",21,{"id":136,"nummer":137,"onderwerp":138,"volgorde":139,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47807,"2026P12020","Stemmingen over: moties ingediend bij het debat over de Samenhangende aanpak landbouw, natuur en stikstof",22,{"id":141,"nummer":142,"onderwerp":143,"volgorde":22,"rubriek":13,"noot":13,"status":34,"is_palestine_relevant":14},47989,"2026P12099","Brief van de commissie voor de Rijksuitgaven inzake de dechargeverlening voor het door de ministers gevoerde financieel beheer in het jaar 2025",[145,156],{"id":146,"tk_id":147,"document_nummer":148,"soort":149,"titel":13,"onderwerp":150,"datum":9,"content_type":151,"content_length":152,"download_url":153,"has_parsed_content":18,"document_id":154,"content_html":155},14291,"dcb036de-c545-4024-b2d9-c4acdb8f1565","2026D34722","Stemmingslijst","Definitieve stemmingslijst donderdag 2 juli 2026, eerste stemmingsronde bij aanvang van de vergadering","application\u002Fpdf",206575,"https:\u002F\u002Fgegevensmagazijn.tweedekamer.nl\u002FOData\u002Fv4\u002F2.0\u002FDocument(dcb036de-c545-4024-b2d9-c4acdb8f1565)\u002Fresource",184224,"\u003Cdiv class=\"stuk activiteit-document stemmingslijst\">\n\u003Cp>Stemmingslijst donderdag 2 juli 2026, eerste stemmingsronde bij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>aanvang van de middagvergadering, versie 12.50 uur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>1. Stemmingen in verband met:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met de versterking\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van de uitvoering van de publieke mediaopdracht op lokaal niveau\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(bijgewerkt t\u002Fm amendement nr. 39)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: op dinsdag 30 juni jl. heeft de Kamer reeds over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de ingediende amendementen en de artikelen gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het wetsvoorstel komt nu in stemming.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- wetsvoorstel\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>2. Stemmingen over: moties ingediend bij de Wijziging van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mediawet 2008\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: mw. Nanninga trekt haar motie op stuk nr. 34\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in. Dhr. Ceder wenst zijn motie op stuk nr. 29 te wijzigen en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dhr. Mohandis zijn motie op stuk nr. 31.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceder c.s. over regelen dat gemeenteraden ook na de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>start van de aanwijzingsperiode van een lokale publieke mediainstelling een budget bekend kunnen maken voor aanvullende\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bekostiging\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceder\u002FKrul over bevorderen dat lokale publieke\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>omroepen binnen hun verzorgingsgebied maximale ruimte hebben\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>voor programmatische differentiatie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Ceder c.s. over duidelijkheid scheppen over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de toezichthoudende taak van het Commissariaat voor de Media\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceder over evalueren hoe het nieuwe mediastelsel onder\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>meer worteling in de gemeenschap en betrokkenheid van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>vrijwilligers versterkt\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Mohandis\u002FOualhadj over monitoren hoe de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>totale publieke bekostiging van de lokale publiekemediaopdracht\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zich vanaf 2028 ontwikkelt\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Mohandis over voor bestuurders en leden van de raad\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van toezicht van streekomroepen bezoldigingsmaxima vaststellen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>die substantieel lager liggen dan de WNT-norm\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Oualhadj c.s. over verkennen of de aanbestedingstermijn\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>voor lokale en regionale omroepen van vijf naar tien jaar verlengd\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kan worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Nanninga\u002FVan der Maas over binnen een jaar na de start\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van het nieuwe stelsel inventariseren wat de gevolgen zijn voor de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>lokale commerciële advertentiemarkt\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 27\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 28\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 29 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 30\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 31 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 32\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 33\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 917, nr. 34\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(ingetrokken)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>3. Stemmingen in verband met:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>22 054, nr. 484\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 279, nr. 1053\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 847, nr. 11 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 731\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Brief van het Presidium over een verzoekonderzoek door de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Algemene Rekenkamer naar exportcontrole van strategische\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>goederen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: ik stel voor conform het voorstel van het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Presidium te besluiten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>4. Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het debat over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de staat van de rechtsstaat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Dobbe c.s. over maatregelen om in alle gemeenten te\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>komen tot een minimumniveau aan sociaaljuridische en financiële\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hulp\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>5. Stemming: over aangehouden motie ingediend bij de Wijziging\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van de Kernenergiewet ten behoeve van bedrijfsduurverlenging van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kerncentrale Borssele\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: dhr. Van den Berg wenst zijn motie op stuk nr.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>11 te wijzigen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Van den Berg\u002FFlach over een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>versnellingsagenda SMR’s aan de Kamer sturen met concrete\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>versnellingen voor spoor 2 en 3 uit de Routekaart\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>6. Stemmingen in verband met:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ter\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>implementatie van Richtlijn (EU) 2024\u002F1069 betreffende\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bescherming van bij publieke participatie betrokken personen tegen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kennelijk ongegronde vorderingen of misbruik van procesrecht\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(‘strategische rechtszaken tegen publieke participatie’)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 731\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(bijgewerkt t\u002Fm amendement nr. 11 )\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>GEWIJZIGDE STEMMINGSLIJST\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wijzigingen aangegeven met *\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: wij zullen nu alleen over de ingediende\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>amendementen en de artikelen stemmen. De eindstemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over het wetsvoorstel zal aan het einde van de vergadering\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>plaatsvinden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*De Voorzitter: dhr. Sneller wenst zijn amendementen op stuk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>nrs. 7, 9 en 10 in te trekken en mw. Abdi haar amendement op\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stuk nr. 11. Ik neem aan dat u daarmee instemt.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Sneller\u002FAbdi (8) over het in het ongelijk gestelde\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>partij veroordelen in de volledige kosten (invoegen onderdeel Aa)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen B en C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>30 995, nr. 118\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel II\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- beweegreden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>7. Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>tweeminutendebat Leefbaarheid en Veiligheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Grinwis c.s. over de continuïteit van het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>onderwijsprogramma School en Omgeving borgen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>8. Stemmingen in verband met:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regels met betrekking tot de handhaving in de sociale zekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>om meer passend handhaven mogelijk te maken (Wet handhaving\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>sociale zekerheid)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(bijgewerkt t\u002Fm amendement nr. 35)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>GEWIJZIGDE STEMMINGSLIJST\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wijzigingen aangegeven met *\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: wij zullen nu alleen over de ingediende\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>amendementen en de artikelen stemmen. De eindstemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over het wetsvoorstel zal aan het einde van de vergadering\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>plaatsvinden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I, aanhef\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,I) over handhaven van de maximale\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>terugkijktermijn van twintig jaar voor gevallen waarin\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>onverschuldigd betaalde socialezekerheidsuitkeringen het gevolg\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zijn van fraude\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,I) over slechts tweemalig\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>waarschuwen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,I) over als uitgangspunt\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>nemen dat wordt afgezien van een sanctie wanneer de betrokkene\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>aannemelijk maakt dat sprake is van een vergissing\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,I) over toevoegen van een ‘kan’-\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bepaling bij de oplegging van een boete of waarschuwing\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,I) over lichte\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>voorhangprocedures\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,I) over schriftelijke verstrekking van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>informatie aan belanghebbenden door bestuursorganen over de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>naleving van verplichtingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,I) over slechts terugvorderen als het voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de betrokkene voldoende kenbaar en begrijpelijk was\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel II, aanhef\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,IV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,IV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel II\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel III, aanhef\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,V)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,V)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,VI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,VI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel III\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel IV, onderdelen A en B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,VII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,VII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,VIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,IV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,VIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,IV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,IV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,IX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,IX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,X)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,V)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,X)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,V)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,IV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,V)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,IV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel J\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel K\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel IV\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel V, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,VI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,VI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,V)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,VI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,V)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel V\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel VI, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,VII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,VII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,VI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,VII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,VI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen G en H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel VI\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel VII, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,VIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,VIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,VII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen E en F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,VIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,VII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel VII\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel VIII\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel IX, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XVII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XVII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen C en D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XVIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,IX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XVIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,IX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,VIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen G en H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,IX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,VIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel J\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel IX\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel X, onderdelen A en B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,X)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,IX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel CA\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XIX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XIX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,X)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,X)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,IX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen J en K\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,XI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,XI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel L\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,X)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel M\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen N en O\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,XI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,X)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel P\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel Q\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel X\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XI, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,XII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,XII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,XI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,XII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,XI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen F en G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XI\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XII, onderdelen A en B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,XIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,XIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,XII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,XIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,XII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen G en H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XII\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XIII, onderdelen A en B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXVII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXVII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXVIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,XIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXVIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,XIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,XIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen F en G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,XIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,XIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel J\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XIII\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XIV, aanhef\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXIX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXIX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen B en C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,XV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXX)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,XV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,XIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen F t\u002Fm H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,XV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,XIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel J\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XIV\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XV\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XVI, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,XVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,XV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel BA\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXXI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXXI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel C\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen D t\u002Fm EA\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXXII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,XVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXXII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,XVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,XV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen H en I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XVI\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XVII, onderdelen A t\u002Fm D\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceulemans (19,XVII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ergin (33,XVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel E\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXXIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXXIII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel G\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>*- gewijzigd amendement Ceulemans (35,XXXIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Van Ark (16,XVII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Neijenhuis (20,XXXIV)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Ceder (34,XVII)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel H\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Schenk (13,XVI)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen J t\u002Fm M\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XVII\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Heutink (11) over het verschil in toepassing tussen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bestuursorganen elke twee jaar evalueren\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel XVIII\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikelen XXVIIIA t\u002Fm XXI\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- beweegreden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>9. Stemmingen over: moties ingediend bij de Wet handhaving\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>sociale zekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: mw. Patijn wenst haar motie op stuk nr. 25 te\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wijzigen en nader te wijzigen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceder\u002FNeijenhuis over monitoring van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bereidwilligheid tot ambtshalve toetsing van risicovolle\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>terugvorderingen en de harmonisatie van organisatieculturen tussen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bestuursorganen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceder over in de wetsevaluatie de toepassing van het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>begrip "verwijtbaarheid" onderzoeken\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Neijenhuis c.s. over wetenschappelijke inzichten over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>doen- en denkvermogen meenemen in de nadere uitwerking van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>"redelijkerwijs"\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Patijn over onderzoeken hoe en hoe snel het recht op\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>persoonlijk contact alsnog vormgegeven kan worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de nader gewijzigde motie-Patijn over alle bestuursorganen de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>toets op discriminatie publieke dienstverlening toe laten passen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Flach c.s. over manieren om de export van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kindregelingen te verminderen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 21\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 22\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 23\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 24\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 25 (gewijzigd en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>nader gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 26\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 27\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 28\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 29\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 30\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 785, nr. 31\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 410\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 411\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 412\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 413\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 414\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 415\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 416\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 417\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 418\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 419 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 420 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 421\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 422\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>32 852, nr. 423\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceulemans over een juridisch kader voor aangifte en een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bestuursrechtelijke maatregel\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Edgar Mulder over altijd een zware sanctie bij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>opzettelijke fraude\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Edgar Mulder over landelijke handhavingsrichtlijnen om\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>willekeur tussen gemeenten te voorkomen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Schenk over inzichtelijk maken welke onderdelen van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>inlichtingenplicht binnen de sociale zekerheid het vaakst leiden tot\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>fouten of overtredingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Schenk over monitoren of er sprake is van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>onverklaarbare verschillen tussen bestuursorganen bij de toepassing\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van de Wet handhaving sociale zekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>10. Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Economische veiligheid en strategische autonomie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: dhr. Dassen wenst zijn moties op stuk nrs. 419\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en 420 te wijzigen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Lee over in Europees verband een potentieel\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>partnerschap verkennen met Taiwan en Taiwanese chipbedrijven\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>teneinde de beoogde high-mix chipproductie in de EU te\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bevorderen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Bühler c.s. over zich binnen de EU inspannen voor een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>snelle inzet van effectieve handelsbeschermende instrumenten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Flach over de Bedrijfseffectentoets per 1 november 2026\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>uitbreiden met een toets op gelijk speelveld\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van den Berg over een lijst van kansrijke projecten voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kritieke grondstoffen en materialen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van den Berg over concrete doelstellingen voor de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>omvang van (bio)raffinage in Nederland en voor een Europese\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zelfvoorzieningsgraad\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Prickaertz over inzichtelijk maken welke cruciale\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>reststromen die cruciaal zijn voor onze strategische autonomie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>momenteel nog als afval worden geclassificeerd\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Prickaertz over stoppen met beleid dat elektrificatie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stimuleert of verplicht stelt\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Prickaertz over de voorwaarde laten vervallen dat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bedrijven minimaal 50% van energiesubsidies moeten inzetten voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>CO2-reductie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Dassen over investeren in Europese fysieke AI\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Dassen over bij de president van de Europese\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Raad pleiten voor een extra Europese top\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Dassen over onderzoeken hoe een AIbelasting de schok van verdringing op de arbeidsmarkt kan dempen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Kostić\u002FTeunissen over een integraal plan voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>energieonafhankelijkheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Kostić\u002FTeunissen over concrete reductiedoelen voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>grondstoffengebruik\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Kostić\u002FTeunissen over investeringen in circulaire\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>infrastructuur intensiveren\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 023, nr. 706\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 023, nr. 707\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 023, nr. 708\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 023, nr. 709\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 023, nr. 710\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 023, nr. 711\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 023, nr. 712\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 543\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 544\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 545 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 546\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 547\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 548\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 549\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 550 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 551\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 552\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>11. Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Gasmarkt en leveringszekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van den Berg\u002FGrinwis over in het strategisch gasbeleid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van den Berg over in gesprek gaan over een strategisch\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gasakkoord\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van den Berg c.s. over onderzoeken hoe het kabinet\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Heutink over maatregelen om te voorkomen dat de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>belastingbetaler opdraait voor verkoop van duur ingekochte\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gasvoorraad\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van Oosterhout over bij de inrichting van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>capaciteitsmarkt CO2-uitstoot als wegingsfactor opnemen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van Oosterhout over in de actualisatie van het NPE een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>routekaart voor het afbouwen van fossiele energie opnemen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Müller c.s. over de indirectekostencompensatieregeling\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in 2027 ook openstellen voor de raffinagesector\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>12. Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Strategische keuzes bereikbaarheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: dhr. De Hoop wenst zijn motie op stuk nr. 545 te\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wijzigen en dhr. Grinwis zijn motie op stuk nr. 550.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-De Hoop c.s. over nadrukkelijk kijken naar\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>spoorprojecten waarbij met relatief kleine investeringen grote\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>effecten kunnen worden bewerkstelligd\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-De Hoop\u002FGrinwis over een lijst van projecten die bij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>toepassing van het afweegkader niet gedekt zouden kunnen worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-De Hoop over het onderzoeken van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>instrumenten om infrastructuurprojecten te bekostigen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-De Hoop over onderzoeken hoe de lasten voor het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gebruik van onze wegen eerlijk en evenredig kunnen worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gekoppeld aan het gebruik ervan\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Prickaertz over de Wet vrachtwagenheffing uitstellen tot\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>er geen sprake meer is van netcongestie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over middelen voor bredere defensie- en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>veiligheidsuitgaven bestemmen voor infrastructuur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over regionale bereikbaarheid, de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bereikbaarheid van de Waddeneilanden en het ontbreken van goede\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>alternatieven meewegen in het afwegingskader voor investeringen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in infrastructuur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Grinwis c.s. over het regionale economische\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en ruimtelijke effect van investeringen in cruciale infrastructurele\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>knoop- en knelpunten meewegen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Grinwis\u002FStoffer over geen nieuwe inhoudingen op\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>prijsbijstellingstranches voor het Mobiliteitsfonds en het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Deltafonds\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Stoffer c.s. over het belang van verkeersveiligheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>meenemen en verankeren in het afweegkader voor infrainvesteringen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 553\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(ingetrokken)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 554\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 555\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 556\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 557\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 558\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 559\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>31 305, nr. 560\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 602\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 603\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 604\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 605 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 606 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 607 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 608\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 609\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 610\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 611\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 612\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 613\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Stoffer\u002FGrinwis over de Algemene Rekenkamer voor het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>IenW-begrotingsdebat laten adviseren over alternatieve vormen van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>financiering voor infrastructuur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Boelsma-Hoekstra c.s. over een strategie voor het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>lostrekken van investeringen bij de Europese Investeringsbank voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>infrastructurele projecten in Nederland\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Bikkers over ook met de ministeries van VRO, KGG en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>EZ overleggen over ieders belang rondom bereikbaarheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Heutink over per MIRT-project inzichtelijk maken wat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de gevolgen zijn van het nieuwe afweegkader\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Heutink over uitspreken dat investeren in infrastructuur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>sexy en randvoorwaardelijk is voor een sterke Nederlandse\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>economie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Heutink over extra geld voor infrastructuur regelen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van Leijen over uitgewerkte beleidsopties voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>aanvullende middelen voor infrastructuur aan de Kamer voorleggen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van Leijen over onderzoeken hoe de toekomstige rol van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bestaande infra kan worden meegenomen bij de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>instandhoudingsopgave\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>13. Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Schiphol\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: mw. Kröger wenst haar moties op stuk nrs. 605,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>606 en 607 te wijzigen en dhr. Köse zijn motie op stuk nr. 626.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dhr. Goudzwaard trekt zijn motie op stuk nr. 628 in.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Kostić\u002FKröger over doorgaan met het LVB-proces door\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de Raad van State om spoedadvies te vragen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Kostić\u002FKröger over de doorgroeimogelijkheid naar\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>500.000 vliegbewegingen niet in het definitieve LVB opnemen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Kostić over een pakket aanvullende maatregelen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>uitwerken zodat die later eventueel in het LVB verwerkt kunnen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Kröger\u002FKostić over de meest actuele RIVMdata gebruiken bij de herziening van de MER\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Kröger\u002FKostić over een nachtsluiting als\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>volwaardig scenario uitwerken en op effecten vergelijken\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Kröger\u002FKostić over de MER na aanpassing\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ter advisering voorleggen aan de Commissie mer\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-El Abassi over de gevolgen van de cumulatie van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>nationale en EU-vliegbelastingen in kaart brengen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-El Abassi over bij toekomstige fiscale maatregelen voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de luchtvaart expliciet het risico op uitwijkgedrag meewegen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-El Abassi over zich in Europees verband inzetten voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>een meer gelijk speelveld bij de belasting op vliegen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-El Abassi over bij nieuw luchtvaartbeleid de effecten op\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de betaalbaarheid voor huishoudens expliciet inzichtelijk maken\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-El Abassi over het aandeel transferpassagiers meewegen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en het ongelijke speelveld verkleinen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-El Abassi over het in eigen dienst nemen van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Schipholbeveiligers\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 614\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 615\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 616\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 617\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 618\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 619\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 620\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 621\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 622\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 623\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 624\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 625\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 626 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 627\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 665, nr. 628\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(ingetrokken)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemverklaring: mw.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wiersma\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van Eijk\u002FPeter de Groot over onderbouwen dat de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>toepassing van grenswaarden niet leidt tot een toename van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>vliegbewegingen boven dichtbevolkte gebieden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over gegevens over nieuwe vliegtuigtypen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zo snel mogelijk verwerken in de modellen voor geluid rond\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Schiphol\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over bij aanbestedingen afspraken met\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Schiphol maken over eisen aan werkdruk, personeelsbezetting,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>opleiding en veiligheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Graus over zorgen voor een juridisch robuust en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>uitvoerbaar Luchthavenverkeerbesluit\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Graus over zorgdragen voor een gelijk speelveld binnen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de luchtvaart\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Graus over voorkomen dat regelgeving en uitvoering\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>leiden tot concurrentienadelen voor Nederlandse luchthavens en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>luchtvaartmaatschappijen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Graus over wettelijke verankering van minimaal 500.000\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>vliegbewegingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Graus over een einde maken aan juridische procedures\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en de luchtvaartsector en het bedrijfsleven behoeden voor verdere\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>financieel-economische schade\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Zwinkels\u002FKöse over duidelijk zijn in de communicatie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>rondom de begrenzende werking van de handhavingspunten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Köse c.s. over onderzoeken hoe de productie van en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>vraag naar e-kerosine in Nederland op gang gebracht kan worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Köse over zo spoedig mogelijk starten met een nieuwe\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Balanced Approachprocedure\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Köse\u002FKostić over in samenwerking met provincies en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gemeenten een plan ontwikkelen voor een netwerk van meetpunten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>rondom Schiphol\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Köse over ook toewerken naar concrete\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>mijlpalen na 2030\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Goudzwaard over de nieuwe werkwijze ten behoeve van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>slotverdeling monitoren en daarbij de effecten op vrachtvluchten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>meenemen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Goudzwaard over omwonenden werkzaam in de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>luchtvaartsector alsnog toelaten tot de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bewonersvertegenwoordiging van de Maatschappelijke Raad\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Schiphol\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>14. Stemmingen over: aangehouden moties ingediend bij het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>tweeminutendebat Arbeidsmigratie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: mw. Patijn wenst haar motie op stuk nr. 193 te\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wijzigen en dhr. Flach zijn motie op stuk nr. 199.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 861 nr. 193 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Patijn over voor de zomer een uitzendverbod\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in de vleessector afkondigen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>29 861, nr. 199 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Flach over een eventueel uitzendverbod zo\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>risicogericht mogelijk en met strikte handhaving vormgeven\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-VII, nr. 69\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>33 576, nr. 490 (gewijzigd)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>15. Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wetgevingsoverleg over de begrotingsonderdelen die zien op\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>digitalisering\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Kathmann\u002FCeder over een basispakket digitale veiligheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ontwikkelen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>16. Stemming over: aangehouden motie ingediend bij het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>tweeminutendebat Natuur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: dhr. Boomsma wenst zijn motie op stuk nr. 490\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te wijzigen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de gewijzigde motie-Boomsma c.s. over bij de volgende AERIUSupdate een verhoging van de rekenkundige ondergrens doorvoeren\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 862\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>17. Stemmingen in verband met:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wijziging van de Luchtvaartwet BES ter invoering grondslag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>openbare dienstverplichting\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 862\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(bijgewerkt t\u002Fm amendement nr. 13)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I, onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Zwinkels (13) over duurzaamheidsaspecten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>betrekken bij het overleg over een ministeriële regeling over een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>openbaredienstverplichting\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Ceder (7) over bij de vaststelling van een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>openbaredienstverplichting ook behoeften inzake sociale\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ontwikkeling meenemen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- nader gewijzigd amendement Ceder (12) over een monitoring van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de openbaredienstverplichting\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdelen C t\u002Fm F\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikelen II en III\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- beweegreden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- wetsvoorstel\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>18. Stemmingen over: moties ingediend bij de Wijziging van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Luchtvaartwet BES\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceder over het opstellen van een handelingskader ten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>aanzien van de Nederlandse belangen in Winair\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ceder\u002FTseggai over voor het einde van het jaar komen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>met een pakket van eisen voor een aanbesteding of een PSO\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>19. Stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Financiën decentrale overheden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 862, nr. 14\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 862, nr. 15\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 30\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 31\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 32\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 33\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 34\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 35\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 36\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 37\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 38\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 800-B, nr. 39\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 863\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemverklaring: mw.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Bikker\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Vermeer over bij onderzoeken naar de verdeling van het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gemeentefonds de omvang van het gemeentefonds meenemen in\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>relatie tot het gemeentelijke takenpakket\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Vermeer over bij het opleggen van taken aan gemeenten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>altijd structureel voldoende middelen meeleveren\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Meulenkamp c.s. over maatregelen om de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verantwoordings- en controlelasten voor medeoverheden bij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>SPUK's te verminderen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Huizenga over de voorspelbaarheid in het meerjarige\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>financiële perspectief voor decentrale overheden versterken\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Schenk over onderzoeken welke taken van gemeenten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kunnen worden teruggebracht naar het Rijk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Schenk over gemeenten niet structureel afhankelijk laten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zijn van belastingverhogingen om hun wettelijke taken uit te\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>voeren\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Struijs\u002FVan Brenk over compensatie voor inflatie binnen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>het gemeentefonds op basis van nacalculatie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Zalinyan\u002FMohandis over overeenstemming met\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>medeoverheden over de wijze waarop de bbp-systematiek\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>financieel-inhoudelijk is ingevoerd\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Zalinyan\u002FMohandis over bij het onderzoek naar het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gemeentefonds woningbouwopgaven en de groei van het aantal\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>inwoners meenemen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Martin Bosma over het contact met de VNG staken\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zolang haar voorzitter kransen legt bij Nakba-herdenkingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>20. Stemmingen in verband met:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wijziging van de Kieswet in verband met het stellen van nadere\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>regels voor bijstand in het stemhokje\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 863\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(bijgewerkt t\u002Fm amendement nr. 21)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>GEWIJZIGDE STEMMINGSLIJST\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wijzigingen aangegeven met *\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: wij zullen nu alleen over de ingediende\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>amendementen en de artikelen stemmen. De eindstemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over het wetsvoorstel zal aan het einde van de vergadering\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>plaatsvinden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>* De Voorzitter: mw. Bikker wenst haar amendement op stuk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>nr. 15 in te trekken. Ik neem aan dat u daarmee instemt.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Mohandis (17,I) over het niet langer toestaan dat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>volksvertegenwoordigers en bestuurders lid van het stembureau\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zijn\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I, aanhef\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Mohandis (17,III) (invoegen onderdeel 0A)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Flach (12,I) over de mogelijkheid van nadere regels\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over de inrichting en uitrusting van stemlokalen (invoegen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>onderdeel 0A)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Flach (16) over consequente toepassing van het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>begrip stemgeheim\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel A\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Flach (12,II) (invoegen onderdeel Aa)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Clemminck (18,I) het gelijk schakelen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van de ondersteuning vanwege lichamelijke gesteldheid en andere\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>redenen (invoegen onderdeel Aa)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Clemminck (18,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Flach (12,III)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>NB. Indien zowel 12 als 18 wordt aangenomen, worden de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in 12,II en III voorgestelde wijzigingen niet verwerkt.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement-Schilder (9) over het op verzoek van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kiezer verlenen van bijstand door een door de kiezer aangewezen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>persoon\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Indien 9 verworpen:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Tijs van den Brink (13) over het laten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>vervallen van de mogelijkheid hulp te vragen van een ander\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>lid van het stembureau\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Clemminck (20) over het uitsluitend aanbieden van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bijstand in de officiële talen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Clemminck (21) over het waarborgen van zichtbare\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>neutraliteit bij het verlenen van bijstand\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>NB. Indien enerzijds 18 en anderzijds een of meer van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>amendementen 12, 13, 9, 20 en 21 wordt aangenomen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>worden de in die laatstgenoemde amendementen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>voorgestelde wijzigingen verwerkt in artikel J 28 (nieuw).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>NB. Indien zowel 9 als 16 wordt aangenomen, wordt in het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>door 9, onder 2, in te voegen derde lid “geheim van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemming” vervangen door “stemgeheim”.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Tijs van den Brink (10,I) over de wijze waarop bij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>het ontvangen van bijstand de kiezer mededeling over de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemvoorkeur kan doen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>NB. Indien zowel 18 als 10 wordt aangenomen, worden de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in 10 voorgestelde wijzigingen verwerkt in J 28a (nieuw).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- onderdeel B\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Tijs van den Brink (10,II) (toevoegen onderdeel C)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel I\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 863, nr. 22\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 863, nr. 23\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 863, nr. 24\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 452\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 453\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 454\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 455\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 456\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 457\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 458\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 459\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 460\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 461\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 462\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 463\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 464\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- gewijzigd amendement Flach (11) ter vervanging van nr. 8 over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>een evaluatie meteen na de eerstvolgende verkiezing\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel II\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- artikel III\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- amendement Mohandis (17,II)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>- beweegreden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>21. Stemmingen over: moties ingediend bij de Wijziging van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Kieswet\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Schilder over de doelgroep waarvoor ondersteuning in\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>het stemhokje is bedoeld nader afbakenen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Mohandis over bezien hoe belemmeringen voor kiezers\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en verkozenen met een beperking kunnen worden weggenomen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Flach over verkennen welke eenvoudige hulpmiddelen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>die bijdragen aan het zelfstandig uitbrengen van een stem, op grond\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van landelijke regels verplicht kunnen worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>22. Stemmingen over: moties ingediend bij het debat over de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Samenhangende aanpak landbouw, natuur en stikstof\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: mw. Beckerman verzoekt haar motie op stuk nr.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>458 aan te houden en dhr. Flach zijn motie op stuk nr. 467.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over een rekenkundige ondergrens van 1\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>mol invoeren bij de AERIUS-actualisatie in oktober\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over de kritische depositiewaarde niet\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>langer leidend laten zijn bij vergunningverlening\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over een generaal pardon voor alle PASmelders en interimmers\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over een onafhankelijke onderbouwing van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de emissienorm\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over alle agrarische belangenorganisaties en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>vakbonden uitnodigen bij maatschappelijke overleggen over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>landbouw\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Van der Plas over zones beperken tot maximaal 250\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>meter rond aantoonbaar stikstofoverbelaste hexagonen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Beckerman over de ammoniaknorm voor grondgebonden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bedrijven koppelen aan hectares in plaats van aan fosfaatrechten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Beckerman over meer geld voor de omslag naar\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>biologische landbouw buiten de zones rondom kwetsbare natuur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Beckerman over een brede toekomstvisie voor de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>landbouw\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Bromet\u002FDassen over de juridische houdbaarheid van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>voorgenomen zonering rondom stikstofgevoelige Natura 2000gebieden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Bromet\u002FDassen over een oordeel van de landsadvocaat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over de borging van het natuurherstel\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Dassen\u002FBromet over meetbare afspraken over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>natuurverbetering in de grensregio's\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Dassen over ook strategieën voor plantaardige eiwitten,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stikstofbindende gewassen en innovaties zoals kweekvlees\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>meenemen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 465\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 466\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 467\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(aangehouden)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 468\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 469\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 470\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 471\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 472\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 473\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 474\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 475\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 476\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>35 334, nr. 477\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>36 945, nr. 29\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Dassen over een belastingvrijstelling voor duurzame en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>biologische lunches\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Ouwehand over voorkomen dat bedrijven na ernstige\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overtredingen worden uitgekocht\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Flach c.s. over ook buiten eventuele aangewezen zones\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>op collectieve wijze aan opgaven mogen voldoen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Heutink\u002FVan der Plas over geen generieke korting op\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>productierechten als het stikstofpakket niet is geborgd\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Grinwis\u002FGoudzwaard over uitspreken dat het wenselijk is\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>om zones van 1.000 meter te voorkomen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Grinwis over een nadere onderbouwing van het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ammoniakreductiedoel\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Grinwis\u002FGoudzwaard over stimuleringsbeleid voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>innovaties met emissiefactoren\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Chris Jansen\u002FWilders over boeren weer laten boeren\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Keijzer over maatregelen voor bredere beleidsdoelen uit\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>het stikstofpakket halen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Keijzer over de gevolgen van het stikstofpakket voor de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>financierbaarheid van bedrijven in kaart brengen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Keijzer over vereenvoudiging van wet- en regelgeving\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>als uitgangspunt voor het stikstofbeleid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Goudzwaard\u002FGrinwis over de verkenning naar een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hedendaags referentiemoment met de hoogste prioriteit afronden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>-de motie-Goudzwaard\u002FGrinwis over een juridische grondslag voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>activiteiten en investeringen die per saldo leiden tot een daling van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de stikstofdepositie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>23. Stemmingen in verband met:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Brief van de commissie voor de Rijksuitgaven inzake de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dechargeverlening voor het door de ministers gevoerde financieel\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>beheer in het jaar 2025\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Voorzitter: ik stel voor de slotwetten over het jaar 2025\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Kamerstukken 36 945, hoofdstukken I t\u002Fm X, XII t\u002Fm XVII,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>XX, XXII en XXIII en de fondsen A t\u002Fm C en J t\u002Fm M zonder\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemming aan te nemen en conform het voorstel van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>commissie voor de Rijksuitgaven te besluiten en de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>desbetreffende ministers, met inachtneming van de diverse\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>toezeggingen ter verbetering van het financieel beheer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>decharge te verlenen voor het gevoerde beleid en het besluit\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over dechargeverlening aan de minister voor Onderwijs,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Cultuur en Wetenschap uit te stellen tot na de afronding van de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>behandeling van het jaarverslag onder de aantekening dat de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>fractie van Forum voor Democratie geacht wenst te worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>tegen te hebben gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>",{"id":157,"tk_id":158,"document_nummer":159,"soort":160,"titel":13,"onderwerp":161,"datum":9,"content_type":162,"content_length":163,"download_url":164,"has_parsed_content":18,"document_id":165,"content_html":166},14338,"703aab28-e8b1-473d-8075-cbccd3f0f142","2026D35178","Stenogram","Aansluitend: STEMMINGEN (over alle onderwerpen tot en met 1 juli 2026) (ongecorrigeerd)","application\u002Fvnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document",47603,"https:\u002F\u002Fgegevensmagazijn.tweedekamer.nl\u002FOData\u002Fv4\u002F2.0\u002FDocument(703aab28-e8b1-473d-8075-cbccd3f0f142)\u002Fresource",184371,"\u003Cdiv class=\"stuk activiteit-document stenogram\">\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden (stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden (stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden (stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel voor zo dadelijk ook te stemmen over een brief van de commissie voor de Rijksuitgaven (36945, nr. 29) en over de aangehouden motie-Flach (29861, nr. 199).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Een aantal leden zou graag het woord willen over de voorliggende stemmingslijst. Ik geef daarvoor eerst het woord aan de heer Flach. Gaat uw gang.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Flach (SGP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Ik dacht: doe toch maar niet. Ik zou de motie op stuk nr. 199 (29861) onder punt 14, de stemmingen over moties ingediend bij het tweeminutendebat Arbeidsmigratie, willen aanhouden tot de avondstemmingen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Deze motie zal worden aangehouden. De heer Van den Berg. Gaat uw gang.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Van den Berg (JA21):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag de motie op stuk nr. 707 (29023) onder punt 11, de stemmingen over moties ingediend bij het tweeminutendebat Gasmarkt en leveringszekerheid, willen aanhouden. De minister heeft in het debat al aangegeven dat ze na de zomer met strategisch gasbeleid komt, ze hierover in gesprek gaat met de NAM, Shell en Exxon en er na de zomer snel op terugkomt. Als we daarop kunnen vertrouwen, dan houd ik 'm aan.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Op verzoek van de heer Van den Berg stel ik voor zijn motie (29023, nr. 707) aan te houden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Daartoe wordt besloten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Zalinyan.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Zalinyan (PRO):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Ik wil graag twee moties (36800-B, nrs. 37 en 38) aanhouden onder agendapunt 19, de stemmingen over moties ingediend bij het tweeminutendebat Financiën decentrale overheden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Op verzoek van mevrouw Zalinyan stel ik voor haar moties (36800-B, nrs. 37 en 38) aan te houden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Daartoe wordt besloten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Dobbe.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Dobbe (SP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik wil graag de motie op stuk nr. 1053 (29279) onder punt 4, de stemming over de aangehouden motie ingediend bij het debat over de staat van de rechtsstaat, aanhouden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Op verzoek van mevrouw Dobbe stel ik voor haar motie (29279, nr. 1053) aan te houden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Daartoe wordt besloten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel voor dat we gaan stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met de versterking van de uitvoering van de publieke mediaopdracht op lokaal niveau\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met de versterking van de uitvoering van de publieke mediaopdracht op lokaal niveau (36917).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie vergadering van 23 juni 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen gewijzigd door de aanneming van het amendement-Mohandis c.s. (stuk nr. 36), het amendement-Ceder\u002FMohandis (stuk nr. 19), het amendement-Ceder\u002FMohandis (stuk nr. 26), het gewijzigde amendement-Ceder\u002FMohandis (stuk nr. 21), het amendement-Mohandis c.s. (stuk nr. 35), het amendement-Mohandis c.s. (stuk nr. 38), het amendement-Mohandis (stuk nr. 12), het amendement-Ceder (stuk nr. 22) en het amendement-Ceder\u002FMohandis (stuk nr. 39).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21 en BBB voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met de versterking van de uitvoering van de publieke mediaopdracht op lokaal niveau\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met de versterking van de uitvoering van de publieke mediaopdracht op lokaal niveau,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder c.s. over regelen dat gemeenteraden ook na de start van de aanwijzingsperiode van een lokale publieke media-instelling een budget bekend kunnen maken voor aanvullende bekostiging (36917, nr. 27);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder\u002FKrul over bevorderen dat lokale publieke omroepen binnen hun verzorgingsgebied maximale ruimte hebben voor programmatische differentiatie (36917, nr. 28);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder\u002FMohandis over duidelijkheid scheppen over de toezichthoudende taak van het Commissariaat voor de Media (36917, nr. 29);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder over evalueren hoe het nieuwe mediastelsel onder meer worteling in de gemeenschap en betrokkenheid van vrijwilligers versterkt (36917, nr. 30);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Mohandis over monitoren hoe de totale publieke bekostiging van de lokale publiekemediaopdracht zich vanaf 2028 ontwikkelt (36917, nr. 31);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Mohandis over voor bestuurders en leden van de raad van toezicht van streekomroepen bezoldigingsmaxima vaststellen die substantieel lager liggen dan de WNT-norm (36917, nr. 32);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Oualhadj c.s. over verkennen of de aanbestedingstermijn voor lokale en regionale omroepen van vijf naar tien jaar verlengd kan worden (36917, nr. 33);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Nanninga\u002FVan der Maas over binnen een jaar na de start van het nieuwe stelsel inventariseren wat de gevolgen zijn voor de lokale commerciële advertentiemarkt (36917, nr. 34).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aangezien de motie-Nanninga\u002FVan der Maas (36917, nr. 34) is ingetrokken, maakt zij geen onderwerp van behandeling meer uit.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Ceder\u002FMohandis (36917, nr. 29) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Ceder, Mohandis en Oualhadj.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 29 (36917).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Mohandis\u002FOualhadj (36917, nr. 31) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Mohandis en Oualhadj.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 31 (36917).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ceder c.s. (36917, nr. 27).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ceder\u002FKrul (36917, nr. 28).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat deze motie met algemene stemmen is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Ceder c.s. (36917, nr. ??, was nr. 29).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, BBB, Lid Keijzer, de PVV en FVD voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ceder (36917, nr. 30).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Mohandis\u002FOualhadj (36917, nr. ??, was nr. 31).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de fractie van JA21 ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Mohandis (36917, nr. 32).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Oualhadj c.s. (36917, nr. 33).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fractie van JA21 ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming brief Verzoekonderzoek door de Algemene Rekenkamer naar exportcontrole van strategische goederen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde is de stemming over de brief van het Presidium over een verzoekonderzoek door de Algemene Rekenkamer naar exportcontrole van strategische goederen (22054, nr. 484).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel voor conform het voorstel van het Presidium te besluiten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Daartoe wordt besloten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming motie Wijziging van de Kernenergiewet ten behoeve van bedrijfsduurverlenging van kerncentrale Borssele\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Kernenergiewet ten behoeve van bedrijfsduurverlenging van kerncentrale Borssele,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van den Berg\u002FFlach over een praktische versnellingsaanpak voor de eerste SMR-projecten (36847, nr. 11).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie vergadering van 9 juni 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Van den Berg\u002FFlach (36847, nr. 11) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat het kabinet inzet op SMR's en dat Nederlandse initiatieven al in 2026 locatiekeuzes en vooroverleg voorzien;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat de ANVS in de fiches voor het Meerjarenprogramma Klimaat- en energiefonds 2027 al extra capaciteit en middelen raamt voor de uitbreiding van nucleaire activiteiten, waaronder SMR's;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat Nederland internationaal alleen kan concurreren op nucleaire innovatie als vergunningverlening voorspelbaar, gecoördineerd en zonder onnodige vertraging verloopt;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat versnelling mogelijk is met rijksregie, vroeg vooroverleg, parallelle voorbereiding, termijnbewaking, vaste aanspreekpunten en tijdige borging van uitvoeringscapaciteit;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat nucleaire veiligheid, ANVS-onafhankelijkheid, inspraak en rechtsbescherming volledig overeind moeten blijven;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering om uiterlijk in Q4 2026 een versnellingsagenda SMR's aan de Kamer te sturen op basis van het SMR-stappenplan en marktconsultatie, met concrete versnellingen voor spoor 2 en 3 uit de routekaart, zoals regelgeving, vergunningverlening, locatie- en ruimtelijke inpassing, netaansluiting en financiering, inclusief een indicatie van de versnelde doorlooptijd,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 11 (36847).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Van den Berg\u002FFlach (36847, nr. ??, was nr. 11).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen Strategische rechtszaken tegen publieke participatie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ter implementatie van Richtlijn (EU) 2024\u002F1069 betreffende bescherming van bij publieke participatie betrokken personen tegen kennelijk ongegronde vorderingen of misbruik van procesrecht ("strategische rechtszaken tegen publieke participatie") (36731).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie wetgevingsoverleg van 29 juni 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Wij zullen nu alleen over de ingediende amendementen en de artikelen stemmen. De eindstemming over het wetsvoorstel zal aan het einde van de vergadering plaatsvinden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De amendementen-Sneller (stukken nrs. 7, 9 en 10) zijn ingetrokken.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het amendement-Abdi (stuk nr. 11) is ingetrokken.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat daarmee wordt ingestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Sneller\u002FAbdi (stuk nr. 8) tot het invoegen van een onderdeel Aa.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming motie Leefbaarheid en Veiligheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het tweeminutendebat Leefbaarheid en Veiligheid,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Grinwis c.s. over de continuïteit van het onderwijsprogramma School en Omgeving borgen (30995, nr. 118).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie vergadering van 3 juni 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Grinwis c.s. (30995, nr. 118).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en Groep Markuszower voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen Wet handhaving sociale zekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de handhaving in de sociale zekerheid om meer passend handhaven mogelijk te maken (Wet handhaving sociale zekerheid) (36785).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie vergadering van 30 juni 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Ceulemans (stuk nr. 19, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de aanneming van dit amendement de overige op stuk nr. 19 voorkomende amendementen als aangenomen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het gewijzigde amendement-Ceulemans (stuk nr. 35, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, JA21, BBB, Lid Keijzer, de PVV en FVD voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de verwerping van dit gewijzigde amendement de overige op stuk nr. 35 voorkomende gewijzigde amendementen als verworpen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het gewijzigde amendement-Neijenhuis (stuk nr. 20, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP en de ChristenUnie voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de aanneming van dit gewijzigde amendement de overige op stuk nr. 20 voorkomende gewijzigde amendementen als aangenomen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Van Ark (stuk nr. 16, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, de PVV en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de aanneming van dit amendement de overige op stuk nr. 16 voorkomende amendementen als aangenomen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het gewijzigde amendement-Ceder (stuk nr. 34, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de aanneming van dit gewijzigde amendement de overige op stuk nr. 34 voorkomende gewijzigde amendementen als aangenomen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Meneer Heutink.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Heutink (Groep Markuszower):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. We waren voor het amendement-Neijenhuis op stuk nr. 20, I.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het is genoteerd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Schenk (stuk nr. 13, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de PvdD, de ChristenUnie, BBB, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement de overige op stuk nr. 13 voorkomende amendementen als verworpen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Ergin (stuk nr. 33, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, Volt, de PvdD en DENK voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement de overige op stuk nr. 33 voorkomende amendementen als verworpen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>We bladeren naar bladzijde 9. Dit is altijd een lekker moment!\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Hilariteit)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Heutink (stuk nr. 11).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Wet handhaving sociale zekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de handhaving in de sociale zekerheid om meer passend handhaven mogelijk te maken (Wet handhaving sociale zekerheid),\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder\u002FNeijenhuis over monitoring van de bereidwilligheid tot ambtshalve toetsing van risicovolle terugvorderingen en de harmonisatie van organisatieculturen tussen bestuursorganen (36785, nr. 21);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder over in de wetsevaluatie de toepassing van het begrip "verwijtbaarheid" onderzoeken (36785, nr. 22);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Neijenhuis c.s. over wetenschappelijke inzichten over doen- en denkvermogen meenemen in de nadere uitwerking van "redelijkerwijs" (36785, nr. 23);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Patijn over onderzoeken hoe en hoe snel het recht op persoonlijk contact alsnog vormgegeven kan worden (36785, nr. 24);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Patijn over alle bestuursorganen de Discriminatietoets Publieke Dienstverlening toe laten passen (36785, nr. 25);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Flach c.s. over manieren om de export van kindregelingen te verminderen (36785, nr. 26);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Edgar Mulder over altijd een zware sanctie bij opzettelijke fraude (36785, nr. 28);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Edgar Mulder over landelijke handhavingsrichtlijnen om willekeur tussen gemeenten te voorkomen (36785, nr. 29);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Schenk over inzichtelijk maken welke onderdelen van de inlichtingenplicht binnen de sociale zekerheid het vaakst leiden tot fouten of overtredingen (36785, nr. 30);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Schenk over monitoren of er sprake is van onverklaarbare verschillen tussen bestuursorganen bij de toepassing van de Wet handhaving sociale zekerheid (36785, nr. 31).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Patijn (36785, nr. 25) is in die zin gewijzigd (36785, nr. ??) en nader gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening constateert dat er onvoldoende aandacht is geweest voor discriminatierisico's in beleid en uitvoering;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat deze wet over handhaving gaat en daarmee antidiscriminatiemaatregelen van toepassing horen te zijn;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering om alle bestuursorganen die het beleid uit het onderhavige wetsvoorstel uitvoeren de toets op discriminatie publieke dienstverlening toe te laten passen en de resultaten van deze toets mee te nemen in de invoeringstoets, in lijn met de toezegging van de minister van Justitie en Veiligheid;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering te toetsen op discriminatie in beleidsprocessen bij toekomstige wetten rondom handhaving van de sociale zekerheid,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. ?? (36785).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ceder\u002FNeijenhuis (36785, nr. 21).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ceder (36785, nr. 22).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie en JA21 voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Neijenhuis c.s. (36785, nr. 23).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Patijn (36785, nr. 24).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21 en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de nader gewijzigde motie-Patijn (36785, nr. ??, was nr. 25).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD en de ChristenUnie voor deze nader gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Flach c.s. (36785, nr. 26).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Edgar Mulder (36785, nr. 28).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Edgar Mulder (36785, nr. 29).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Schenk (36785, nr. 30).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD, DENK, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Schenk (36785, nr. 31).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66, het CDA, de VVD, de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Economische veiligheid en strategische autonomie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het tweeminutendebat Economische veiligheid en strategische autonomie,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Lee over in Europees verband een potentieel partnerschap verkennen met Taiwan en Taiwanese chipbedrijven teneinde de beoogde high-mix chipproductie in de EU te bevorderen (32852, nr. 410);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Bühler c.s. over zich binnen de EU inspannen voor een snelle inzet van effectieve handelsbeschermende instrumenten (32852, nr. 411);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van den Berg over een lijst van kansrijke projecten voor kritieke grondstoffen en materialen (32852, nr. 413);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Prickaertz over inzichtelijk maken welke cruciale reststromen die cruciaal zijn voor onze strategische autonomie momenteel nog als afval worden geclassificeerd (32852, nr. 415);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Prickaertz over stoppen met beleid dat elektrificatie stimuleert of verplicht stelt (32852, nr. 416);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Prickaertz over de voorwaarde laten vervallen dat bedrijven minimaal 50% van energiesubsidies moeten inzetten voor CO2-reductie (32852, nr. 417);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Dassen over investeren in Europese fysieke AI (32852, nr. 418);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Dassen over zich inzetten voor een Europese spoedtop over de gevolgen van AI voor onze economie en samenleving (32852, nr. 419);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Dassen over komen met een voorstel voor een AI-belasting (32852, nr. 420);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kostić\u002FTeunissen over een integraal plan voor energieonafhankelijkheid (32852, nr. 421);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kostić\u002FTeunissen over concrete reductiedoelen voor grondstoffengebruik (32852, nr. 422);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kostić\u002FTeunissen over investeringen in circulaire infrastructuur intensiveren (32852, nr. 423).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Dassen (32852, nr. 419) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat het kabinet heeft aangegeven geen noodzaak voor een EU-AI-top te zien, ondanks de razendsnelle ontwikkelingen die onze economie, veiligheid en banenmarkt raken;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van mening dat dit geen accurate lezing van de AI-ontwikkelingen op geo-economisch en sociaal gebied is;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering om bij de president van de Europese Raad, António Costa, te pleiten voor een extra Europese top, uitsluitend over de gevolgen van AI op onze economie, veiligheid en samenleving,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 419 (32852).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Dassen (32852, nr. 420) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat de arbeidsmarkt ontwricht wordt wanneer AI in te hoog tempo banen vervangt;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van mening dat het de taak is van de overheid om AI-verdringing op de arbeidsmarkt te dempen en om getroffen werkenden te ondersteunen;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering om te onderzoeken hoe een AI-belasting de schok van verdringing op de arbeidsmarkt kan dempen;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering om te onderzoeken of de middelen die middels deze belasting opgehaald worden, ingezet kunnen worden voor een omscholingsfonds,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 420 (32852).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Lee (32852, nr. 410).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, Volt, de PvdD, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB en Lid Keijzer voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Bühler c.s. (32852, nr. 411).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, BBB, Lid Keijzer en Groep Markuszower voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van den Berg (32852, nr. 413).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fractie van de PvdD ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Prickaertz (32852, nr. 415).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, DENK, de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Prickaertz (32852, nr. 416).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Prickaertz (32852, nr. 417).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Dassen (32852, nr. 418).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Dassen (32852, nr. ??, was nr. 419).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, Volt, de PvdD en DENK voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Dassen (32852, nr. ??, was nr. 420).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD en DENK voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Kostić\u002FTeunissen (32852, nr. 421).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD en DENK voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Kostić\u002FTeunissen (32852, nr. 422).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de SGP en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Kostić\u002FTeunissen (32852, nr. 423).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de SGP, de ChristenUnie en Groep Markuszower voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Meneer Dekker.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Dekker (FVD):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Bij de motie op stuk nr. 418 meende ik te horen dat FVD ervoor zou hebben gestemd, maar we hebben tegengestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Bij dezen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Gasmarkt en leveringszekerheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het tweeminutendebat Gasmarkt en leveringszekerheid,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van den Berg\u002FGrinwis over in het strategisch gasbeleid meenemen hoe fysieke langetermijnimportcontracten kunnen bijdragen aan de Nederlandse leveringszekerheid (29023, nr. 706);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van den Berg c.s. over onderzoeken hoe het kabinet initiatieven waar mogelijk kan ondersteunen (29023, nr. 708);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Heutink over maatregelen om te voorkomen dat de belastingbetaler opdraait voor verkoop van duur ingekochte gasvoorraad (29023, nr. 709);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van Oosterhout over bij de inrichting van de capaciteitsmarkt CO2-uitstoot als wegingsfactor opnemen (29023, nr. 710);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van Oosterhout over in de actualisatie van het NPE een routekaart voor het afbouwen van fossiele energie opnemen (29023, nr. 711).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van den Berg\u002FGrinwis (29023, nr. 706).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van den Berg c.s. (29023, nr. 708).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Heutink (29023, nr. 709).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, DENK, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van Oosterhout (29023, nr. 710).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van Oosterhout (29023, nr. 711).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Strategische keuzes bereikbaarheid\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het tweeminutendebat Strategische keuzes bereikbaarheid,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-De Hoop c.s. over nadrukkelijk kijken naar spoorprojecten waarbij met relatief kleine investeringen grote effecten kunnen worden bewerkstelligd (31305, nr. 543);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-De Hoop\u002FGrinwis over een lijst van projecten die bij toepassing van het afweegkader niet gedekt zouden kunnen worden (31305, nr. 544);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-De Hoop over een wettelijk instrumentarium voor waardedeling bij publieke investeringen in woningbouw en infrastructuur (31305, nr. 545);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-De Hoop over onderzoeken hoe de lasten voor het gebruik van onze wegen eerlijk en evenredig kunnen worden gekoppeld aan het gebruik ervan (31305, nr. 546);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Prickaertz over de Wet vrachtwagenheffing uitstellen tot er geen sprake meer is van netcongestie (31305, nr. 547);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over middelen voor bredere defensie- en veiligheidsuitgaven bestemmen voor infrastructuur (31305, nr. 548);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over regionale bereikbaarheid, de bereikbaarheid van de Waddeneilanden en het ontbreken van goede alternatieven meewegen in het afwegingskader voor investeringen in infrastructuur (31305, nr. 549);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Grinwis c.s. over het regionale economische en ruimtelijke effect van investeringen in cruciale infrastructurele knoop- en knelpunten meewegen (31305, nr. 550);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Grinwis\u002FStoffer over geen nieuwe inhoudingen op prijsbijstellingstranches voor het Mobiliteitsfonds en het Deltafonds (31305, nr. 551);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Stoffer c.s. over het belang van verkeersveiligheid meenemen en verankeren in het afweegkader voor infra-investeringen (31305, nr. 552);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Boelsma-Hoekstra c.s. over een strategie voor het lostrekken van investeringen bij de Europese Investeringsbank voor infrastructurele projecten in Nederland (31305, nr. 554);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Bikkers over ook met de ministeries van VRO, KGG en EZ overleggen over ieders belang rondom bereikbaarheid (31305, nr. 555);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Heutink over per MIRT-project inzichtelijk maken wat de gevolgen zijn van het nieuwe afweegkader (31305, nr. 556);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Heutink over uitspreken dat investeren in infrastructuur sexy en randvoorwaardelijk is voor een sterke Nederlandse economie (31305, nr. 557);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Heutink over extra geld voor infrastructuur regelen (31305, nr. 558);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van Leijen over uitgewerkte beleidsopties voor aanvullende middelen voor infrastructuur aan de Kamer voorleggen (31305, nr. 559);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van Leijen over onderzoeken hoe de toekomstige rol van bestaande infra kan worden meegenomen bij de instandhoudingsopgave (31305, nr. 560).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-De Hoop (31305, nr. 545) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering om instrumenten, zoals een planbatenheffing, om infrastructuurprojecten te bekostigen te onderzoeken, en de Kamer voor het einde van het jaar over de voortgang hiervan te informeren,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 545 (31305).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Grinwis c.s. (31305, nr. 550) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Grinwis, Stoffer, De Hoop, Boelsma-Hoekstra en Van der Plas.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 550 (31305).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-De Hoop c.s. (31305, nr. 543).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fractie van Groep Markuszower ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-De Hoop\u002FGrinwis (31305, nr. 544).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-De Hoop (31305, nr. ??, was nr. 545).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, Lid Keijzer en Groep Markuszower voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-De Hoop (31305, nr. 546).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Prickaertz (31305, nr. 547).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (31305, nr. 548).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (31305, nr. 549).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fractie van DENK ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Grinwis c.s. (31305, nr. ??, was nr. 550).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de fractie van de PvdD ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Grinwis\u002FStoffer (31305, nr. 551).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Stoffer c.s. (31305, nr. 552).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Boelsma-Hoekstra c.s. (31305, nr. 554).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Bikkers (31305, nr. 555).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en Groep Markuszower voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Heutink (31305, nr. 556).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Heutink (31305, nr. 557).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Heutink (31305, nr. 558).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SGP, de ChristenUnie, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van Leijen (31305, nr. 559).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van Leijen (31305, nr. 560).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fractie van de SP ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Meneer Dassen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Dassen (Volt):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Onder agendapunt 9, de stemmingen over moties ingediend bij de Wet handhaving sociale zekerheid, hadden wij tegen de motie op stuk nr. 30 willen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>We hebben het genoteerd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Schiphol\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het tweeminutendebat Schiphol,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kostić\u002FKröger over doorgaan met het LVB-proces door de Raad van State om spoedadvies te vragen (29665, nr. 602);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kostić\u002FKröger over de doorgroeimogelijkheid naar 500.000 vliegbewegingen niet in het definitieve LVB opnemen (29665, nr. 603);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kostić over een pakket aanvullende maatregelen uitwerken zodat die later eventueel in het LVB verwerkt kunnen worden (29665, nr. 604);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kröger over de meest actuele RIVM-data gebruiken bij de herziening van de MER (29665, nr. 605);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kröger over een nachtsluiting als volwaardig scenario uitwerken en op effecten vergelijken (29665, nr. 606);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kröger over de MER na aanpassing ter advisering voorleggen aan de Commissie mer (29665, nr. 607);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-El Abassi over de gevolgen van de cumulatie van nationale en EU-vliegbelastingen in kaart brengen (29665, nr. 608);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-El Abassi over bij toekomstige fiscale maatregelen voor de luchtvaart expliciet het risico op uitwijkgedrag meewegen (29665, nr. 609);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-El Abassi over zich in Europees verband inzetten voor een meer gelijk speelveld bij de belasting op vliegen (29665, nr. 610);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-El Abassi over bij nieuw luchtvaartbeleid de effecten op de betaalbaarheid voor huishoudens expliciet inzichtelijk maken (29665, nr. 611);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-El Abassi over het aandeel transferpassagiers meewegen en het ongelijke speelveld verkleinen (29665, nr. 612);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-El Abassi over het in eigen dienst nemen van Schipholbeveiligers (29665, nr. 613);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van Eijk\u002FPeter de Groot over onderbouwen dat de toepassing van grenswaarden niet leidt tot een toename van vliegbewegingen boven dichtbevolkte gebieden (29665, nr. 614);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over gegevens over nieuwe vliegtuigtypen zo snel mogelijk verwerken in de modellen voor geluid rond Schiphol (29665, nr. 615);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over bij aanbestedingen afspraken met Schiphol maken over eisen aan werkdruk, personeelsbezetting, opleiding en veiligheid (29665, nr. 616);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Graus over zorgen voor een juridisch robuust en uitvoerbaar Luchthavenverkeerbesluit (29665, nr. 617);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Graus over zorgdragen voor een gelijk speelveld binnen de luchtvaart (29665, nr. 618);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Graus over voorkomen dat regelgeving en uitvoering leiden tot concurrentienadelen voor Nederlandse luchthavens en luchtvaartmaatschappijen (29665, nr. 619);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Graus over wettelijke verankering van minimaal 500.000 vliegbewegingen (29665, nr. 620);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Graus over een einde maken aan juridische procedures en de luchtvaartsector en het bedrijfsleven behoeden voor verdere financieel-economische schade (29665, nr. 621);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Zwinkels\u002FKöse over duidelijk zijn in de communicatie rondom de begrenzende werking van de handhavingspunten (29665, nr. 622);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Köse c.s. over onderzoeken hoe de productie van en vraag naar e-kerosine in Nederland op gang gebracht kan worden (29665, nr. 623);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Köse over zo spoedig mogelijk starten met een nieuwe Balanced Approachprocedure (29665, nr. 624);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Köse\u002FKostić over in samenwerking met provincies en gemeenten een plan ontwikkelen voor een netwerk van meetpunten rondom Schiphol (29665, nr. 625);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Köse\u002FKostić over ook toewerken naar concrete mijlpalen na 2030 (29665, nr. 626);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Goudzwaard over de nieuwe werkwijze ten behoeve van slotverdeling monitoren en daarbij de effecten op vrachtvluchten meenemen (29665, nr. 627);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Goudzwaard over omwonenden werkzaam in de luchtvaartsector alsnog toelaten tot de bewonersvertegenwoordiging van de Maatschappelijke Raad Schiphol (29665, nr. 628).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aangezien de motie-Goudzwaard (29665, nr. 628) is ingetrokken, maakt zij geen onderwerp van behandeling meer uit.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Kröger\u002FKostić (29665, nr. 605) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Kröger en Kostić.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 605 (29665).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Kröger\u002FKostić (29665, nr. 606) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Kröger en Kostić.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 606 (29665).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Kröger\u002FKostić (29665, nr. 607) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door de leden Kröger en Kostić.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 607 (29665).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Köse\u002FKostić (29665, nr. 626) is in die zin gewijzigd dat zij thans is ondertekend door het lid Köse.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 626 (29665).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Kostić\u002FKröger (29665, nr. 602).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Kostić\u002FKröger (29665, nr. 603).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, Volt, de PvdD en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Kostić (29665, nr. 604).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, Volt, de PvdD, de SGP en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Kröger\u002FKostić (29665, nr. ??, was nr. 605).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie en JA21 voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Kröger\u002FKostić (29665, nr. ??, was nr. 606).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, Volt, de PvdD en de ChristenUnie voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Kröger\u002FKostić (29665, nr. ??, was nr. 607).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD en de ChristenUnie voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-El Abassi (29665, nr. 608).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van DENK, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De PVV wil geacht worden voor de motie op stuk nr. 608 te hebben gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-El Abassi (29665, nr. 609).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, DENK, JA21, BBB, Lid Keijzer, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-El Abassi (29665, nr. 610).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-El Abassi (29665, nr. 611).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, DENK, BBB, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-El Abassi (29665, nr. 612).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, DENK, de ChristenUnie, BBB en Lid Keijzer voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-El Abassi (29665, nr. 613).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD, DENK, de ChristenUnie, BBB, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van Eijk\u002FPeter de Groot (29665, nr. 614).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, Lid Keijzer en Groep Markuszower voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (29665, nr. 615).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (29665, nr. 616).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, BBB, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Graus (29665, nr. 617).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Graus (29665, nr. 618).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Graus (29665, nr. 619).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Graus (29665, nr. 620).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van JA21, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Graus (29665, nr. 621).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Zwinkels\u002FKöse (29665, nr. 622).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Köse c.s. (29665, nr. 623).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Köse (29665, nr. 624).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de VVD, de SGP en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Köse\u002FKostić (29665, nr. 625).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie en JA21 voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Köse (29665, nr. ??, was nr. 626).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP en de ChristenUnie voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Goudzwaard (29665, nr. 627).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming motie Arbeidsmigratie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over aangehouden moties, ingediend bij het tweeminutendebat Arbeidsmigratie,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Patijn over voor de zomer een uitzendverbod in de vleessector afkondigen (29861, nr. 193);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Flach over een eventueel uitzendverbod zo risicogericht mogelijk en met strikte handhaving vormgeven (29861, nr. 199).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie vergadering van 18 juni 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Patijn (29861, nr. 193) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat er zich al geruime tijd structureel misstanden met arbeidsmigranten in de vleessector voordoen;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat er 29 gesprekken zijn gevoerd, waarvan 12 met 5 verschillende ministers;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat de minister de vleessector tot 15 juni 2026 gaf om vooruitgang aan te tonen en deze deadline is verstreken;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat de Arbeidsinspectie beslag heeft gelegd op het vermogen van een uitzendbureau in de vleessector wegens onder andere verduistering van salaris van uitzendkrachten;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering, indien de rapportage van de arbeidsinspectie daar aanleiding toe geeft, voor de zomer een uitzendverbod in de vleessector af te kondigen en deze zo snel mogelijk in te voeren,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 193 (29861).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Flach (29861, nr. 199) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat het kabinet een sectoraal uit- en inleenverbod voor de vleessector overweegt, vooruitlopend op inwerkingtreding van de Wet toelating terbeschikkingstelling van arbeidskrachten (Wtta) per 1 januari 2027;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat een generiek uitzendverbod de gehele vleessector treft, terwijl de sector bestaat uit verschillende deelsectoren, waaronder de roodvlees-, pluimvee- en vleeswarensector, alsmede een groot aantal individuele bedrijven;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat er in de sector ook kleine bedrijven actief zijn die alleen gebruikmaken van uitzendkrachten voor piek en ziek;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat de misstanden zich niet in gelijke mate in deze deelsectoren en bedrijven voordoen;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering, indien toch wordt overgegaan tot invoering van een uitzendverbod, dit zo risicogericht mogelijk en met strikte handhaving en criteria vorm te geven, zodat bedrijven waar geen sprake is van misstanden niet worden getroffen door maatregelen die bedoeld zijn voor bedrijven waar misstanden zijn vastgesteld, en daarbij in ieder geval kleine bedrijven en bedrijven verderop in de keten uit te zonderen,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 199 (29861).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Op verzoek van de heer Flach stel ik voor zijn gewijzigde motie (29861, nr. ??, was nr. 199) aan te houden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Daartoe wordt besloten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Wiersma wenst een stemverklaring te geven. Zij houdt ons nog even in spanning. Gaat uw gang.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Wiersma (BBB):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter, dank. BBB wil misstanden hard aanpakken, maar dan gericht op malafide uitzendconstructies en niet door een complete sector stil te leggen. BBB is dan ook tegen een sectoraal uitzendverbod. Dit zorgt voor een ongelijk speelveld, maar het schaadt ook ondernemers die het gewoon goed doen, zoals de kleine ambachtelijke slagers, die gewoon nog zelf slachten, terwijl problemen juist selectief moeten worden bestreden daar waar die zich voordoen. BBB kiest voor gerichte handhaving en duidelijke regels per sector, zodat misbruik wordt aangepakt zonder daarbij onnodige, overbodige economische schade aan te richten. Dat is dan ook de reden waarom wij tegen de motie-Patijn zullen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Patijn (29861, nr. ??, was nr. 193).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, de ChristenUnie, JA21 en de PVV voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming motie Begrotingsonderdelen Digitalisering\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over de begrotingsonderdelen Digitalisering,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Kathmann\u002FCeder over een basispakket digitale veiligheid (36800-VII, nr. 69).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie wetgevingsoverleg van 2 maart 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Kathmann\u002FCeder (36800-VII, nr. 69).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, BBB en Lid Keijzer voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming motie Natuur\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het tweeminutendebat Natuur,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Boomsma c.s. over bij de volgende AERIUS-update een verhoging van de rekenkundige ondergrens doorvoeren (33576, nr. 490).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie vergadering van 16 juni 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie-Boomsma c.s. (33576, nr. 490) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De Kamer,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gehoord de beraadslaging,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat de AERIUS Calculator voor stikstofdepositie bij vergunningverlening een rekenkundige ondergrens hanteert van 0,005 mol per hectare per jaar, maar er brede wetenschappelijke overeenstemming bestaat dat modeluitkomsten van minder dan 0,5 mol per hectare per jaar niet zouden moeten worden gebruikt, omdat deze methodologisch te onzeker zijn, en dat er daarmee een wetenschappelijke en solide juridische basis bestaat voor een rekenkundige ondergrens van 0,5 mol per hectare per jaar;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>constaterende dat de Raad van State in zijn ViA15-oordeel van april 2023 een vergelijkbare beperking in het toepassingsbereik van het model heeft geaccepteerd als wetenschappelijke onderbouwing van de maximale rekenafstand van 25 kilometer, omdat het model daarbuiten geen betrouwbare uitspraken kan doen;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat de Kamer in vervolg daarop reeds tweeënhalf jaar geleden heeft verzocht de rekenkundige ondergrens te verhogen (30252, nr. 133);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat de Nederlandse NOx-emissies al decennia dalen met procenten per jaar onder invloed van Europees bronbeleid en de toepassing van de best beschikbare technieken in de industrie, en dat de NH3-emissies in de landbouw weliswaar in een trager tempo afnemen, maar dat het risico op grotere emissies bij een hogere rekenkundige ondergrens wordt ondervangen door systemen van (afnemende) productierechten;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat de desondanks eventueel optredende geringe cumulatieve effecten van verschillende deposities van meerdere activiteiten onder deze grens effectief kunnen worden gemitigeerd door landelijke emissiereducerende maatregelen en geen juridisch beletsel kunnen vormen voor de invoering van een hogere rekenkundige ondergrens;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat hiertoe ook regionale aanvullende flankerende maatregelen kunnen worden genomen gezien artikel 6.1 en 6.2 van de Habitatrichtlijn maar deze, net als bij de ViA15-uitspraak, als rekenkundige ondergrens geen voorwaarde kunnen zijn voor artikel 6.3, hetgeen ook wordt bevestigd in het advies flankerend beleid bij invoering van de rekenkundige ondergrens van het ministerie van 1 mei 2026;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overwegende dat het kabinet op 26 juni een pakket maatregelen voor enerzijds geborgde stikstofemissiereductie en anderzijds geborgd natuurherstel heeft gepresenteerd;\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>verzoekt de regering bij de volgende AERIUS-update in oktober en in ieder geval voor 1 januari 2027 de verhoging van de rekenkundige ondergrens naar minimaal 0,5 mol per hectare per jaar (1 mol per hectare per jaar na afronding) door te voeren, en wel voor zolang stikstofdepositiemodellen nog worden gebruikt voor vergunningverlening van individuele projecten,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en gaat over tot de orde van de dag.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zij krijgt nr. ??, was nr. 490 (33576).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de gewijzigde motie-Boomsma c.s. (33576, nr. ??, was nr. 490).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze gewijzigde motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen Wijziging van de Luchtvaartwet BES ter invoering grondslag openbare dienstverplichting\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Luchtvaartwet BES ter invoering grondslag openbare dienstverplichting (36862).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Zwinkels (stuk nr. 13).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie en BBB voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Ceder (stuk nr. 7).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21 en BBB voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het nader gewijzigde amendement-Ceder (stuk nr. 12).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, Groep Markuszower en de PVV voor dit nader gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen gewijzigd door de aanneming van het amendement-Zwinkels (stuk nr. 13), het amendement-Ceder (stuk nr. 7) en het nader gewijzigde amendement-Ceder (stuk nr. 12).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en de PVV voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Wijziging van de Luchtvaartwet BES\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Luchtvaartwet BES ter invoering grondslag openbare dienstverplichting,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder over het opstellen van een handelingskader ten aanzien van de Nederlandse belangen in Winair (36862, nr. 14);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ceder\u002FTseggai over voor het einde van het jaar komen met een pakket van eisen voor een aanbesteding of een PSO (36862, nr. 15).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ceder (36862, nr. 14).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en Groep Markuszower voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ceder\u002FTseggai (36862, nr. 15).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Groep Markuszower en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Financiën decentrale overheden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het tweeminutendebat Financiën decentrale overheden,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Vermeer over bij onderzoeken naar de verdeling van het gemeentefonds de omvang van het gemeentefonds meenemen in relatie tot het gemeentelijke takenpakket (36800-B, nr. 30);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Meulenkamp c.s. over maatregelen om de verantwoordings- en controlelasten voor medeoverheden bij SPUK's te verminderen (36800-B, nr. 32);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Huizenga over de voorspelbaarheid in het meerjarige financiële perspectief voor decentrale overheden versterken (36800-B, nr. 33);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Schenk over onderzoeken welke taken van gemeenten kunnen worden teruggebracht naar het Rijk (36800-B, nr. 34);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Schenk over gemeenten niet structureel afhankelijk laten zijn van belastingverhogingen om hun wettelijke taken uit te voeren (36800-B, nr. 35);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Struijs\u002FVan Brenk over compensatie voor inflatie binnen het gemeentefonds op basis van nacalculatie (36800-B, nr. 36);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Martin Bosma over het contact met de VNG staken zolang haar voorzitter kransen legt bij Nakba-herdenkingen (36800-B, nr. 39).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(Zie vergadering van 1 juli 2026.)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Vermeer (36800-B, nr. 30).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Meulenkamp c.s. (36800-B, nr. 32).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Huizenga (36800-B, nr. 33).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Schenk (36800-B, nr. 34).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, de PvdD, de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Schenk (36800-B, nr. 35).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, DENK, de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Struijs\u002FVan Brenk (36800-B, nr. 36).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Martin Bosma (36800-B, nr. 39).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SGP, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen Nadere regels voor bijstand in het stemhokje\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet in verband met het stellen van nadere regels voor bijstand in het stemhokje (36863).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het amendement-Bikker (stuk nr. 15) is ingetrokken.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat daarmee wordt ingestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Er is een stemverklaring van mevrouw Bikker. Gaat uw gang.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Bikker (ChristenUnie):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dank u wel, voorzitter. Het is een goede zaak dat na aanvaarding van dit wetsvoorstel ook mensen met een geestelijke beperking of laaggeletterdheid hulp kunnen krijgen bij het zelfstandig uitbrengen van hun stem. De graat in onze keel bij dit wetsvoorstel is echter het feit dat er onderscheid komt tussen mensen met een fysieke beperking en mensen met een andere beperking. Mensen met een fysieke beperking mogen zelf kiezen door wie ze worden geholpen, andere mensen alleen door een stembureaulid. Mijn fractie ziet hierbij risico's voor de uitvoerbaarheid en uitlegbaarheid van dat onderscheid. Echter, vanmorgen heeft de minister in zijn brief duidelijk gemaakt, duidelijker dan in het debat, dat het gelijktrekken van de hulp voor iedereen door een stembureaulid in strijd zou zijn met het VN-verdrag Handicap. Bij aanvaarding van dat amendement dreigt de minister het wetsvoorstel in te trekken. Dan zouden we verder af komen van het doel van het wetsvoorstel, namelijk dat er ook voor mensen met een niet-fysieke beperking hulp moet zijn om zelfstandig de stem uit te brengen. Daarom zal mijn fractie zo dadelijk tegen het amendement-Clemminck stemmen en naar alle waarschijnlijkheid vanavond voor het wetsvoorstel stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dank u wel. Wij zullen nu alleen over de ingediende amendementen en de artikelen stemmen. De eindstemming over het wetsvoorstel zal aan het einde van de vergadering plaatsvinden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Mohandis (stuk nr. 17, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, de PVV en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de aanneming van dit amendement de overige op stuk nr. 17 voorkomende amendementen als aangenomen kunnen worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Flach (stuk nr. 12, I) tot het invoegen van een onderdeel 0a.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, Lid Keijzer, Groep Markuszower en de PVV voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement het andere op stuk nr. 12 voorkomende amendement als verworpen kan worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Flach (stuk nr. 16).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de fractie van de PVV ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het gewijzigde amendement-Clemminck (stuk nr. 18, I) tot het invoegen van een onderdeel Aa.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van JA21 en BBB voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de verwerping van dit gewijzigde amendement het andere op stuk nr. 18 voorkomende gewijzigde amendement als verworpen kan worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het gewijzigde amendement-Schilder (stuk nr. 9).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Tijs van den Brink (stuk nr. 13).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, de VVD, JA21 en BBB voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Clemminck (stuk nr. 20).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, JA21, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Clemminck (stuk nr. 21).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, JA21, Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het amendement-Tijs van den Brink (stuk nr. 10, I).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en de PVV voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel vast dat door de aanneming van dit amendement het andere op stuk nr. 10 voorkomende amendement als aangenomen kan worden beschouwd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt het gewijzigde amendement-Flach (stuk nr. 11).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor dit gewijzigde amendement hebben gestemd en de leden van de fractie van de VVD ertegen, zodat het is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming moties Nadere regels voor bijstand in het stemhokje\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet in verband met het stellen van nadere regels voor bijstand in het stemhokje,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Schilder over de doelgroep waarvoor ondersteuning in het stemhokje is bedoeld nader afbakenen (36863, nr. 22);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Mohandis over bezien hoe belemmeringen voor kiezers en verkozenen met een beperking kunnen worden weggenomen (36863, nr. 23);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Flach over verkennen welke eenvoudige hulpmiddelen die bijdragen aan het zelfstandig uitbrengen van een stem, op grond van landelijke regels verplicht kunnen worden (36863, nr. 24).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Schilder (36863, nr. 22).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Mohandis (36863, nr. 23).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Flach (36863, nr. 24).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de leden van de fractie van FVD ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Meneer Ceder.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Ceder (ChristenUnie):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Bij de stemmingen onder punt 15, over de begrotingsonderdelen die zien op digitalisering, wordt de ChristenUnie geacht voor de motie-Kathmann\u002FCeder (36800-VII, nr. 69) te hebben gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ja, dat lijkt mij ook. We hebben het genoteerd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemmingen moties Samenhangende aanpak landbouw, natuur en stikstof\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de samenhangende aanpak landbouw, natuur en stikstof,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>te weten:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over een rekenkundige ondergrens van 1 mol invoeren bij de AERIUS-actualisatie in oktober (35334, nr. 452);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over de kritische depositiewaarde niet langer leidend laten zijn bij vergunningverlening (35334, nr. 453);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over een generaal pardon voor alle PAS-melders en interimmers (35334, nr. 454);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over een onafhankelijke onderbouwing van de emissienorm (35334, nr. 455);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Van der Plas over alle agrarische belangenorganisaties en vakbonden uitnodigen bij maatschappelijke overleggen over landbouw (35334, nr. 456);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Beckerman over de ammoniaknorm voor grondgebonden bedrijven koppelen aan hectares in plaats van aan fosfaatrechten (35334, nr. 458);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Beckerman over meer geld voor de omslag naar biologische landbouw buiten de zones rondom kwetsbare natuur (35334, nr. 459);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Beckerman over een brede toekomstvisie voor de landbouw (35334, nr. 460);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Bromet\u002FDassen over de juridische houdbaarheid van de voorgenomen zonering rondom stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden (35334, nr. 461);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Bromet\u002FDassen over een oordeel van de landsadvocaat over de borging van het natuurherstel (35334, nr. 462);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Dassen\u002FBromet over meetbare afspraken over natuurverbetering in de grensregio's (35334, nr. 463);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Dassen over ook strategieën voor plantaardige eiwitten, stikstofbindende gewassen en innovaties zoals kweekvlees meenemen (35334, nr. 464);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Dassen over een belastingvrijstelling voor duurzame en biologische lunches (35334, nr. 465);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Ouwehand over voorkomen dat bedrijven na ernstige overtredingen worden uitgekocht (35334, nr. 466);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Flach c.s. over ook buiten eventuele aangewezen zones op collectieve wijze aan opgaven mogen voldoen (35334, nr. 467);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Heutink\u002FVan der Plas over geen generieke korting op productierechten als het stikstofpakket niet is geborgd (35334, nr. 468);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Grinwis\u002FGoudzwaard over uitspreken dat het wenselijk is om zones van 1.000 meter te voorkomen (35334, nr. 469);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Grinwis over een nadere onderbouwing van het ammoniakreductiedoel (35334, nr. 470);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Grinwis\u002FGoudzwaard over stimuleringsbeleid voor innovaties met emissiefactoren (35334, nr. 471);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Chris Jansen\u002FWilders over boeren weer laten boeren (35334, nr. 472);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Keijzer over maatregelen voor bredere beleidsdoelen uit het stikstofpakket halen (35334, nr. 473);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Keijzer over de gevolgen van het stikstofpakket voor de financierbaarheid van bedrijven in kaart brengen (35334, nr. 474);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Keijzer over vereenvoudiging van wet- en regelgeving als uitgangspunt voor het stikstofbeleid (35334, nr. 475);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Goudzwaard\u002FGrinwis over de verkenning naar een hedendaags referentiemoment met de hoogste prioriteit afronden (35334, nr. 476);\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de motie-Goudzwaard\u002FGrinwis over een juridische grondslag voor activiteiten en investeringen die per saldo leiden tot een daling van de stikstofdepositie (35334, nr. 477).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Op verzoek van mevrouw Beckerman stel ik voor haar motie (35334, nr. 458) aan te houden. Op verzoek van de heer Flach stel ik voor zijn motie (35334, nr. 467) aan te houden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Daartoe wordt besloten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (35334, nr. 452).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (35334, nr. 453).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (35334, nr. 454).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (35334, nr. 455).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Van der Plas (35334, nr. 456).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Beckerman (35334, nr. 459).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, Volt, de PvdD, DENK en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Beckerman (35334, nr. 460).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, Volt, de PvdD, DENK, de ChristenUnie, JA21 en BBB voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Bromet\u002FDassen (35334, nr. 461).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD en de ChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Bromet\u002FDassen (35334, nr. 462).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de ChristenUnie en BBB voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Dassen\u002FBromet (35334, nr. 463).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Van der Plas, u heeft het woord.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Van der Plas (BBB):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Er is iets misgegaan bij ons, maar wij worden natuurlijk geacht tegen de moties op de stukken nrs. 461 en 462 te hebben gestemd. Ik weet niet bij welk nummer we nu zijn.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>We zijn nu bij de motie op stuk nr. 464.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Van der Plas (BBB):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De motie op stuk nr. 463 ook: tegengestemd. Dat wil ik bij dezen maar even heel goed benadrukken.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De fractie van de BBB — u was erbij — wordt geacht tegen de moties op de stukken nrs. 461, 462 en 463 te hebben gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Dassen (35334, nr. 464).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Dassen (35334, nr. 465).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van PRO, de SP, Volt, de PvdD en DENK voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Ouwehand (35334, nr. 466).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Heutink\u002FVan der Plas (35334, nr. 468).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Grinwis\u002FGoudzwaard (35334, nr. 469).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Grinwis (35334, nr. 470).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, D66, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Grinwis\u002FGoudzwaard (35334, nr. 471).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, D66, Volt, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer en Groep Markuszower voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Chris Jansen\u002FWilders (35334, nr. 472).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SGP, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Keijzer (35334, nr. 473).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de SGP, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Keijzer (35334, nr. 474).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Beckerman.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Beckerman (SP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Bij de motie op stuk nr. 473 willen wij geacht worden te hebben tegengestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>We hebben het genoteerd. De heer Flach.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Flach (SGP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter, hoewel ik uitbundig naar u zwaaide, heeft u de SGP bij de motie op stuk nr. 469 niet genoemd. Wij waren wel voor.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>We hebben het hersteld. Meneer Grinwis.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Grinwis (ChristenUnie):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>En precies andersom geldt dat voor de motie op stuk nr. 468. Daar waren wij tegen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ook bij dezen hersteld.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Keijzer (35334, nr. 475).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Goudzwaard\u002FGrinwis (35334, nr. 476).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, 50PLUS, D66, Volt, het CDA, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower, de PVV en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>In stemming komt de motie-Goudzwaard\u002FGrinwis (35334, nr. 477).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB, Lid Keijzer, Groep Markuszower en FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Stemming brief van de commissie voor de Rijksuitgaven\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Aan de orde is de stemming over de brief van de commissie voor de Rijksuitgaven inzake de dechargeverlening voor het door de ministers gevoerde financieel beheer in het jaar 2025 (36945, nr. 29).\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik stel voor de slotwetten over het jaar 2025 (36945, hoofdstukken I tot en met X, XII tot en met XVII, XX, XXII en XXIII en de fondsen A tot en met C en J tot en met M) zonder stemming aan te nemen, conform het voorstel van de commissie voor de Rijksuitgaven te besluiten, de desbetreffende ministers, met inachtneming van de diverse toezeggingen ter verbetering van het financieel beheer, decharge te verlenen voor het gevoerde beleid en het besluit over dechargeverlening aan de minister voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap uit te stellen tot na de afronding van de behandeling van het jaarverslag, onder de aantekening dat de fractie van Forum voor Democratie geacht wenst te worden tegen te hebben gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat waren de stemmingen. Maar ik zie de heer Van Baarle.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Van Baarle (DENK):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Onder de aantekening dat dat ook geldt voor DENK voor de hoofdstukken V en X.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>We hebben het aangetekend.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat waren de stemmingen. Dank u wel en tot later vandaag. Ik schors een enkel ogenblik.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>"]