[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fSShwWjLigp0ChsAx6fUBriEwx8As5OCuHnW07omVhLU":3},{"id":4,"tk_id":5,"soort":6,"nummer":7,"onderwerp":8,"datum":9,"datum_soort":10,"aanvangstijd":11,"eindtijd":12,"locatie":10,"besloten":13,"status":14,"vergaderjaar":15,"voortouwnaam":16,"voortouwafkorting":16,"is_palestine_relevant":17,"relevance_score":18,"relevance_level":19,"actors":20,"agendapunten_count":21,"relevante_moties_count":18,"noot":10,"agendapunten":22,"documenten":28,"relevance_excerpt":40,"ai_relevance_note":41,"relevantie_bronnen":42,"relevante_moties":64},3385,"2b0c6e47-2261-40ad-aa4f-45e57b1c8bc5","Stemmingen","2025A05054","Hoofdelijke stemmingen (over motie 21502-02-3164 en motie 21502-02-3170)","2025-06-19","","2025-06-19T18:30:00+02:00","2025-06-19T18:45:00+02:00",false,"Uitgevoerd","2024-2025","TK",true,2,"middel",[],1,[23],{"id":24,"nummer":25,"onderwerp":26,"volgorde":21,"rubriek":10,"noot":10,"status":27,"is_palestine_relevant":13},15555,"2025P11704","Hoofdelijke stemmingen over: moties ingediend bij het tweeminutendebat Raad Buitenlandse Zaken d.d. 23 juni 2025","Vrijgegeven",[29],{"id":30,"tk_id":31,"document_nummer":32,"soort":33,"titel":10,"onderwerp":34,"datum":9,"content_type":35,"content_length":36,"download_url":37,"has_parsed_content":17,"document_id":38,"content_html":39},4222,"f21a7ccc-b5b6-43b2-85b2-da51ae62af57","2025D38698","Stenogram","Regeling van werkzaamheden (stemmingen)","application\u002Fpdf",157537,"https:\u002F\u002Fgegevensmagazijn.tweedekamer.nl\u002FOData\u002Fv4\u002F2.0\u002FDocument(f21a7ccc-b5b6-43b2-85b2-da51ae62af57)\u002Fresource",170467,"\u003Cdiv class=\"stuk activiteit-document stenogram\">\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden (stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden (stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden (stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik heropen de vergadering. Aan de orde zijn de stemmingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van donderdag 19 juni 2025. We gaan allereerst stemmen,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bij punt 1, over de moties ingediend tijdens het debat over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de NAVO-top van 24 en 25 juni in Den Haag. Er zijn enkele\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>aanmeldingen voor stemverklaringen. Maar volgens mij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wil de heer Flach eerst nog een ander punt van orde maken.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Gaat uw gang.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Flach (SGP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Dat gaat over de motie op stuk nr. 3164 (21501-\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>02). Omdat deze motie eigenlijk het doodvonnis voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>onschuldige burgers kan betekenen, vinden wij het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>belangrijk dat over deze motie hoofdelijk wordt gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat hoeft wat ons betreft niet vandaag; het mag ook bij de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>volgende stemming op een dinsdag. Ik heb begrepen dat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dit niet aanstaande dinsdag is, maar de dinsdag daarna.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dit is een motie die niet door de heer Flach zelf is ingediend,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>maar door mevrouw Piri. Het klopt dat de regel is dat we\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hoofdelijke stemmingen in principe op dinsdag doen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Tegelijkertijd is dit een motie die is ingediend tijdens een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>debat over de Raad Buitenlandse Zaken. We hebben het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gebruik om daarover te stemmen op dit soort dagen. Ik kijk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>eerst naar mevrouw Piri.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Piri (GroenLinks-PvdA):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. De volgende stemming is over twee weken. Als\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>er behoefte bestaat bij collega Flach om over de motie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hoofdelijk te stemmen, lijkt het me dat we dat dan vandaag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>doen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Als dat de conclusie is, zal ik drie uur moeten schorsen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Niet eerder dan dat moment kan er vandaag hoofdelijk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>worden gestemd.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Van der Burg (VVD):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. We stemmen vandaag in afwijking van dinsdag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>omdat we de minister een boodschap willen meegeven\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>voor de Raad. Op het moment dat voor de motie over dit\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>punt van NSC, ChristenUnie en de VVD wordt gestemd,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>heeft de minister zijn boodschap gekregen en kan die\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>andere motie dus gewoon op een normale dinsdag in\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemming komen, waardoor we die hoofdelijke stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>niet vandaag hoeven te doen. Die kunnen we dan gewoon\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over twee weken doen, want het signaal aan de minister is\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dan duidelijk.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ja, maar wat is uw positie als het gaat om de stemming?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Van der Burg (VVD):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik steun dus het voorstel van de SGP, omdat als de motie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>van NSC, ChristenUnie en de VVD …\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ja, maar de volgorde is andersom. Is dan uw verzoek om\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>eerst die andere motie in stemming te brengen?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Van der Burg (VVD):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ja, dat is dan het gevolg daarvan, voorzitter. Maar dat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>scheelt wel drie uur wachten op de rest van de stemmingen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat is weer een ander voorstel.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Paternotte (D66):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik zou de SGP willen vragen of dit nodig is. De heer Wilders\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>heeft eerder vandaag een hoofdelijke stemming aangevraagd en dat verzoek weer ingetrokken. Als die stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gewoon was doorgezet, hadden we over een uur hoofdelijk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kunnen stemmen. Vanochtend was al bekend dat Groen-\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Links-PvdA dit standpunt had en daarover ook met een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>motie zou komen. Ik denk dus dat wij in dit geval wat ons\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>betreft gewoon fractiegewijs kunnen stemmen. Dat beroep\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wil ik in elk geval op de SGP-fractie doen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voordat ik iedereen het woord geef, kijk ik even naar de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>heer Flach. Door de heer Van der Burg wordt de suggestie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gedaan om eerst te stemmen over de motie-Kahraman c.s.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Daarna zouden we gewoon fractiegewijs kunnen stemmen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over de motie-Piri.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Flach (SGP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Nee, voorzitter, dat was volgens mij niet het voorstel van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de heer Van der Burg. Dat mag hij zelf even herhalen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Van der Burg (VVD):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat heb ik niet gezegd. Door te stemmen over de motie-\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Kahraman c.s. heeft de minister het signaal gekregen dat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hij nodig heeft om te kunnen vergaderen met zijn Europese\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>collega's. De hoofdelijke stemming over de motie-Piri kunnen we dan over twee weken doen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Goed. U steunt dus ronduit het verzoek van de heer Flach\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>om de stemming over twee weken hoofdelijk te doen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Paternotte vroeg om een reactie. Die heeft u\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gekregen. Wat doet dat met uw positie, meneer Paternotte?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Steunt u de hoofdelijke stemming vandaag?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Paternotte (D66):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>19 juni 2025\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>TK 98\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>98-13-1\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat is wat mij betreft aan de indiener. Daar ga ik niet over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>oordelen. Ik vind het jammer dat het nodig is.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Dobbe (SP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dobbe.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Oké.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ja, ik zei "Dobbe".\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Ouwehand (PvdD):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik vind dat de heer Van der Burg namens de VVD wel een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hele rare figuur maakt. Het is een soort vooruitlopen op\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemmingen: als deze motie is aangenomen, heeft die\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>andere motie geen betekenis meer. Ik wil er graag vandaag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over stemmen. Het is belangrijk dat de Kamer zich uitspreekt. Het is een beetje gek dat de SGP op dit tijdstip nog\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>om een hoofdelijke stemming vraagt. Maar als ze daarin\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>persisteert, moeten we wel vandaag stemmen. We gaan\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>niet de stemming over één motie twee weken opschuiven\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>omdat de VVD denkt dat die motie toch niet wordt aangenomen. Dat zullen we nog wel zien.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Vermeer.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Vermeer (BBB):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Gezien de zeer verstrekkende gevolgen van de motie-Piri\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>willen we daar absoluut vandaag over stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer De Roon (PVV):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik sluit me aan bij de opmerkingen van de heer Van der\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Burg.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Dobbe (SP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik sluit mij volmondig aan bij de opmerkingen van mevrouw\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ouwehand.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Van Baarle (DENK):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Wat mij betreft is het nog steeds aan de indiener.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Natuurlijk bepaalt de vergadering de orde van de vergadering en de orde van de stemmingen, maar ik ben ertegen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>om dat nu te bepalen zonder de indiener gehoord te hebben. Wat mij betreft wordt er dus gewoon vandaag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gestemd, wordt er gewoon fractiegewijs gestemd en is er\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>geen noodzaak tot een hoofdelijke stemming.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ieder individueel Kamerlid heeft het recht om om een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hoofdelijke stemming te vragen. De afspraken zijn dat uiteindelijk een meerderheid het moment van die hoofdelijke\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemming bepaalt.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Kahraman (NSC):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter, ik steun het voorstel van de heer Van der Burg\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en daarmee dat van de heer Flach.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat is bij de heer Van der Burg.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Er is geen meerderheid om vandaag een hoofdelijke stemming te houden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Ceder (ChristenUnie):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Als fractie zijn wij compleet, maar de heer Van der Burg\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>heeft wel een punt. De moties vragen in principe om hetzelfde, namelijk om een richtinggevende uitspraak. Als wij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>over de motie-Kahraman stemmen, heeft de minister voor\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de RBZ een richtinggevende uitspraak. Ik snap de lijn van\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>de heer Van der Burg dat we dan over twee weken hoofdelijk over de motie kunnen stemmen. Dat is ook omdat dit\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>een motie is die vaker ingediend wordt. Daarom zit er geen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>tijdsdruk op.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De ChristenUnie steunt dus de heer Flach.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Dassen (Volt):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Volgens mij gaat de indiener zelf over wanneer\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>er over de motie wordt gestemd. Anders steun voor vandaag stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Even voor alle duidelijkheid: de meerderheid beslist over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>het moment van de hoofdelijke stemming. Mevrouw Dobbe.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Piri (GroenLinks-PvdA):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Ik wil hier toch even memoreren dat dit voortaan\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>betekent dat als een individueel Kamerlid een motie indient,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>een meerderheid kan besluiten dat die motie niet in stemming wordt gebracht. Dit is echt een precedent dat ik niet\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>eerder heb meegemaakt hier in de Tweede Kamer. Ik vraag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>u toch, nog één keer, om hier goed naar te kijken. Op het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>moment dat wij volgende week dinsdag geen reguliere\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemmingen hebben, dan bepaalt een meerderheid hier\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wat een recht is van een individueel Kamerlid, om een motie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gewoon in stemming te brengen. Het is ongekend, voorzitter.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het is niet zo dat de motie niet in stemming wordt gebracht.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het gaat om het moment waarop de motie in stemming\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wordt gebracht. De regels zijn zo dat de meerderheid dit\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>kan. Dat is een afspraak. Ik kan dat niet eenzijdig doorbreken. U doet een beroep op uw collega's en die geef ik het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>woord.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Mevrouw Ouwehand (PvdD):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Maar er zijn twee regels, voorzitter. Als we hoofdelijk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemmen, wordt er drie uur de tijd in acht genomen. Ik vind\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dat degene die een hoofdelijke stemming aanvraagt dan\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>19 juni 2025\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>TK 98\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>98-13-2\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ook moet accepteren dat dat erbij hoort. Dan stemmen we\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dus vandaag. Dan kan je niet vervolgens ook nog eens de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>regel inroepen dat de Kamer gaat over wanneer we stemmen. Dit wisten we. De SGP komt er op het allerlaatste\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>moment mee. Dan moet je ook de consequentie dragen:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dit hoort er dan bij. Dan wachten we drie uur, maar dan\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemmen we wel vandaag hoofdelijk. Je kan niet alle regels\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in je eigen voordeel aanwenden.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Boswijk (CDA):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Ik ga niet in herhaling vallen. Zoals collega\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ouwehand het zei, zitten wij er ook in. Dat is dus vandaag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>een hoofdelijke stemming.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan de heer\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Flach.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Flach (SGP):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. De SGP vindt het belangrijk dat er hoofdelijk\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wordt gestemd over de motie. Ik heb aangegeven dat het\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wat ons betreft niet per se vanavond had gehoeven, maar\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ik ben er ook niet op tegen dat het vanavond gebeurt. Als\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dat de consensus is in de Kamer, dan kunnen we er wat mij\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>betreft vanavond over stemmen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Paternotte (D66):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter, absoluut. We moeten niet nu het precedent cre-\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ëren waarbij een meerderheid kan besluiten dat er niet\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gestemd mag worden over een motie terwijl dat een individueel recht van een parlementariër is. Ik wacht even af wat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>uw conclusie is, maar anders hebben wij daar nog een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>ordevoorstel bij.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dan gaan we over deze motie hoofdelijk stemmen. Dat doen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>we over een uur of drie. We moeten even met de Griffie\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>overleggen over het exacte tijdstip. Dat wordt u medegedeeld. Dan gaan we nu wel door met de andere stemmingen. De heer Kahraman?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Kahraman (NSC):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter. Als er vanavond een hoofdelijke stemming is,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dan zou ik graag ook mijn motie vanavond hoofdelijk in\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>stemming willen brengen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Oké. Daar zit ook drie uur tussen, dus dat zal ik zonder meer\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>honoreren. Daarmee gaan dus alle stemmingen bij agendapunt 7, moties ingediend bij het tweeminutendebat Raad\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Buitenlandse Zaken 23 juni 2025, doorschuiven naar een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>later moment. O, alleen die twee moties? De rest doen we\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>wel. Oké. We doen alleen de twee hoofdelijke moties over\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>drie uur en de andere moties bij agendapunt 7 gaan we nu\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>in stemming brengen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Kijk, dit is een ingewikkelde. Er zijn hier meerdere afspraken\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>die toch enigszins met elkaar botsen. Het gaat hier om een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hoofdelijke stemming over de motie van iemand anders.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het is niet de indiener zelf die dit vraagt. Dat weegt mee.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Het gaat om een motie ingediend bij het tweeminutendebat\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Raad Buitenlandse Zaken, met het oog op het aan de\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>bewindspersoon meegeven van een positie in een Raad.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Als het individuele lid gebruikmaakt van het verzoek om\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>hoofdelijk te stemmen, is het gebruik dat we dat, normaliter,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>op dinsdag doen, tenzij het op een ander moment gebeurt.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dan gaan we drie uur schorsen. Ik zou een klemmend\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>beroep op de Kamer willen doen om dat te respecteren en\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>om niet nu bij meerderheid iets af te dwingen dat op andere\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>momenten, ook als de verhoudingen in de Kamer veranderd\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>zijn en andere partijen in een coalitie zitten, leidt tot dingen\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>waar we later spijt van krijgen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Zoals de heer Van der Burg heeft gezegd, ligt er ook een\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>andere motie. Als die bij meerderheid wordt aangenomen,\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>dan is er ook duidelijkheid richting de bewindspersoon.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dan kan er ook prima over die andere motie worden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>gestemd. Als dat hoofdelijk moet, dan doen we dat vandaag\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>en dan doen we dat over drie uur.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Paternotte (D66):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Voorzitter, mag ik misschien een schorsing van drie minuten\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>aanvragen?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Waarvoor?\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De heer Paternotte (D66):\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Om even met de collega's te kunnen overleggen.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>De voorzitter:\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Dat lijkt me ook een praktische oplossing. Dan schorsen we\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>even een aantal minuten.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Regeling van werkzaamheden\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>(stemmingen)\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>19 juni 2025\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>TK 98\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>98-13-3\u003C\u002Fp>\n\u003C\u002Fdiv>","De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat \u003Cmark>Israël\u003C\u002Fmark> al jaren te maken heeft met zeven actieve fronten: Iran, \u003Cmark>Hamas\u003C\u002Fmark> vanuit \u003Cmark>Gaza\u003C\u002Fmark>, Hezbollah vanuit Libanon, Houthi’s vanuit Jemen, milities vanuit Syrië en Irak en vanuit de \u003Cmark>Westbank\u003C\u002Fmark>; overwegende dat wanneer de \u003Cmark>Iron Dome\u003C\u002Fmark> ni…","Nederland mag onderdelen blijven leveren aan Israël specifiek voor het Iron Dome-verdedigingssysteem ter bescherming van de Israëlische bevolking.",[43,56],{"id":44,"document_id":45,"titel":46,"soort":47,"is_bijlage":13,"parent_titel":48,"url":49,"excerpt":40,"keywords":50},103002,"sf-2025Z12780","Motie van het lid Kahraman c.s. over het voor bedrijven mogelijk houden onderdelen te blijven leveren voor het kunnen functioneren van de Iron Dome","Motie",null,"https:\u002F\u002Fwww.tweedekamer.nl\u002Fkamerstukken\u002Fmoties\u002Fdetail?id=2025Z12780&did=2025D28959",[51,52,53,54,55],"Israël","Gaza","Westbank","Iron Dome","Hamas",{"id":57,"document_id":58,"titel":59,"soort":47,"is_bijlage":13,"parent_titel":48,"url":60,"excerpt":61,"keywords":62},101813,"sf-2025Z12770","Motie van het lid Piri over een tijdelijk volledig wapenembargo tegen Israël","https:\u002F\u002Fwww.tweedekamer.nl\u002Fkamerstukken\u002Fmoties\u002Fdetail?id=2025Z12770&did=2025D28944","3164 MOTIE VAN HET LID PIRI De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat \u003Cmark>Israël\u003C\u002Fmark> zich schuldig maakt aan etnische zuivering en genocide in \u003Cmark>Gaza\u003C\u002Fmark>; constaterende dat \u003Cmark>Netanyahu\u003C\u002Fmark> met de roekeloze aanval op Iran het internationaal recht schendt, diplomatieke onderhandelingen s…",[51,52,63],"Netanyahu",[65,68],{"id":66,"nummer":67,"soort":47,"titel":59},57522,"2025Z12770",{"id":69,"nummer":70,"soort":47,"titel":46},58510,"2025Z12780"]