[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"kamervraag-2025Z21478-het-bericht-dat-de-navo-een-israelisch-defensiebedrijf-in-de-ban-doet-vanwege":3},{"data":4},{"id":5,"dbId":6,"title":7,"date":8,"status":9,"questioner":10,"party":11,"questioners":12,"subject":7,"fullText":16,"vragen":17,"antwoorden":63,"footnotes":88,"ministers":94,"answer":98,"answeredAt":99,"duration":100,"documentNumber":5,"originalUrl":101,"relevanceKeywords":102,"frontendUrl":107,"isPublished":108,"firstPublishedAt":109},"2025Z21478",45565,"Het bericht dat de NAVO een Israëlisch defensiebedrijf in de ban doet vanwege een smeergeldzaak","2025-12-09","answered","Stephan van Baarle","DENK",[13],{"name":10,"party":11,"imageUrl":14,"slug":15},"\u002Fmedia\u002Fpersons\u002Fperson_2834_thumb.webp","stephan-van-baarle","Vraag 1: Bent u bekend met het bericht «NAVO doet Israëlisch defensiebedrijf in de ban vanwege smeergeldzaak»?[1]\n\nVraag 2: Klopt het dat het Israëlische defensiebedrijf Elbit Systems sinds 31 juli niet meer mee mag doen met aanbestedingsprocedures van de NAVO vanwege mogelijke corruptie?\n\nVraag 3: Klopt het ook dat de lopende samenwerkingen tussen de NAVO en het Israëlische bedrijf zijn stilgelegd?\n\nVraag 4: Klopt het dat het gaat om ernstige beschuldigingen waaruit blijkt dat Elbit zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan strafbare praktijken, waaronder onregelmatigheden bij de toekenning van contracten?\n\nVraag 5: Op welk precies moment was de Nederlandse overheid op de hoogte van beschuldigingen dan wel vraagtekens aan het adres van Elbit inzake mogelijke corruptie?\n\nVraag 6: Wat heeft de Nederlandse overheid gedaan met deze informatie?\n\nVraag 7: Heeft u deze informatie onderzocht en meegewogen in het inkoopbeleid?\n\nVraag 8: Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u de strekking en de uitkomsten van het onderzoek delen en aangeven hoe u dit meeweegt?\n\nVraag 9: Op welk moment was de Nederlandse overheid op de hoogte van de opschorting van onderdelen van de relatie met Elbit door de NAVO?\n\nVraag 10: Hoe beoordeelt u deze informatie in relatie tot uw beleid en uw inkoopkader?\n\nVraag 11: Heeft de Nederlandse overheid deze opschorting laten meewegen in het beleid en in het bijzonder in het inkoopbeleid? Zo neen, waarom niet?\n\nVraag 12: Zijn er aankopen gedaan door Nederland bij Elbit nadat de Nederlandse overheid informatie had over mogelijke verdenkingen omtrent corruptie? Zo ja, welke en hoe kunt u dit verantwoorden?\n\nVraag 13: Acht u het inkopen bij een defensiebedrijf dat verwikkeld is in een corruptie-schandaal verantwoord? Bent u zich ervan bewust dat door het inkopen bij Elbit Nederlands belastingeld terecht kan komen in de zakken van corruptieplegers?\n\nVraag 14: Bent u zich ervan bewust dat de beschuldigingen over corruptie bovenop het feit komen dat Elbit, samen met andere Israëlische defensiebedrijven, hun wapentuig in de praktijk test op Palestijnen en hiermee schuldig zijn aan oorlogsmisdaden?\n\nVraag 15: Bent u bereid om alle samenwerking met en inkopen bij Elbit te stoppen? Zo nee, waarom niet?",[18,21,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57,60],{"nr":19,"text":20},1,"Bent u bekend met het bericht «NAVO doet Israëlisch defensiebedrijf in de ban vanwege smeergeldzaak»?[1]",{"nr":22,"text":23},2,"Klopt het dat het Israëlische defensiebedrijf Elbit Systems sinds 31 juli niet meer mee mag doen met aanbestedingsprocedures van de NAVO vanwege mogelijke corruptie?",{"nr":25,"text":26},3,"Klopt het ook dat de lopende samenwerkingen tussen de NAVO en het Israëlische bedrijf zijn stilgelegd?",{"nr":28,"text":29},4,"Klopt het dat het gaat om ernstige beschuldigingen waaruit blijkt dat Elbit zich mogelijk schuldig heeft gemaakt aan strafbare praktijken, waaronder onregelmatigheden bij de toekenning van contracten?",{"nr":31,"text":32},5,"Op welk precies moment was de Nederlandse overheid op de hoogte van beschuldigingen dan wel vraagtekens aan het adres van Elbit inzake mogelijke corruptie?",{"nr":34,"text":35},6,"Wat heeft de Nederlandse overheid gedaan met deze informatie?",{"nr":37,"text":38},7,"Heeft u deze informatie onderzocht en meegewogen in het inkoopbeleid?",{"nr":40,"text":41},8,"Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u de strekking en de uitkomsten van het onderzoek delen en aangeven hoe u dit meeweegt?",{"nr":43,"text":44},9,"Op welk moment was de Nederlandse overheid op de hoogte van de opschorting van onderdelen van de relatie met Elbit door de NAVO?",{"nr":46,"text":47},10,"Hoe beoordeelt u deze informatie in relatie tot uw beleid en uw inkoopkader?",{"nr":49,"text":50},11,"Heeft de Nederlandse overheid deze opschorting laten meewegen in het beleid en in het bijzonder in het inkoopbeleid? Zo neen, waarom niet?",{"nr":52,"text":53},12,"Zijn er aankopen gedaan door Nederland bij Elbit nadat de Nederlandse overheid informatie had over mogelijke verdenkingen omtrent corruptie? Zo ja, welke en hoe kunt u dit verantwoorden?",{"nr":55,"text":56},13,"Acht u het inkopen bij een defensiebedrijf dat verwikkeld is in een corruptie-schandaal verantwoord? Bent u zich ervan bewust dat door het inkopen bij Elbit Nederlands belastingeld terecht kan komen in de zakken van corruptieplegers?",{"nr":58,"text":59},14,"Bent u zich ervan bewust dat de beschuldigingen over corruptie bovenop het feit komen dat Elbit, samen met andere Israëlische defensiebedrijven, hun wapentuig in de praktijk test op Palestijnen en hiermee schuldig zijn aan oorlogsmisdaden?",{"nr":61,"text":62},15,"Bent u bereid om alle samenwerking met en inkopen bij Elbit te stoppen? Zo nee, waarom niet?",[64,66,68,70,72,74,76,78,79,80,81,82,83,84,86],{"nr":19,"text":65},"Ja.",{"nr":22,"text":67},"Het NATO Support and Procurement Agency (NSPA) is een NAVO-instantie die voor bondgenoten contracten sluit met leveranciers voor de aanschaf en\u002Fof onderhoud van uiteenlopende soorten materieel en munitie. Daarbij richt het NSPA zich vooral op logistieke ondersteuning. Het NSPA heeft bondgenoten in juli 2025 formeel geïnformeerd dat enkele bedrijven, afkomstig uit landen zowel binnen als buiten de NAVO, voorlopig zijn uitgesloten van aanbestedingsprocedures van het NSPA vanwege de verdenking van onregelmatigheden bij het verlenen van contracten. Defensie is ervan op de hoogte welke bedrijven dit zijn, maar doet in beginsel geen openbare uitspraken over individuele leveranciers. Voor Nederland heeft deze maatregel vooralsnog geen rechtstreekse gevolgen omdat ons land niet betrokken is bij deze specifieke aanbestedingen van het NSPA. Zowel het NSPA als de autoriteiten van België, waar het NAVO-hoofdkwartier is gevestigd, hebben deze zaak in onderzoek. Zowel de NAVO als Defensie hecht groot belang aan integriteit. SG NAVO Rutte heeft benadrukt dat de NAVO een zero tolerance beleid voert als het gaat om fraude en corruptie. Defensie voldoet aan de wet- en regelgeving en het beleid van Defensie op het gebied van zakelijke integriteit richt zich onder meer op transparantie, het voorkomen van belangenverstrengeling, fraude en corruptie, het samenwerken met betrouwbare (zakelijke) partners en het zorgvuldig omgaan met belastinggeld. Daarnaast heeft Defensie eigen inkoop- en aanbestedingsbeleid waarin is uitgewerkt op welke wijze belangenverstrengeling, fraude en corruptie worden voorkomen en hoe grote en\u002Fof risicovolle projecten worden beoordeeld.",{"nr":25,"text":69},"Nederland beschikt alleen over informatie dat het NSPA enkele bedrijven voorlopig heeft uitgesloten van aanbestedingsprocedures.",{"nr":28,"text":71,"seeAnswerNr":22},"Zie antwoord vraag 2.",{"nr":31,"text":73},"Medio juni 2025 heeft Defensie informatie ontvangen dat een onderzoek van het NSPA gaande was. Het NSPA heeft bondgenoten in juli 2025 formeel geïnformeerd over de voorlopige uitsluiting van enkele bedrijven van aanbestedingsprocedures van het NSPA.",{"nr":34,"text":75},"Defensie kan niet vooruitlopen op de uitkomsten van nog lopend onderzoek naar fraude en corruptie. Het is onwenselijk om te speculeren over de vraag welke maatregelen daaruit zouden kunnen voortvloeien. Defensie houdt zich aan de Europese aanbestedingsregelgeving waarin is geregeld dat partijen in beginsel behoren te worden uitgesloten van deelname aan Europese aanbestedingen, indien zij in een periode van vier jaar voorafgaande aan het indienen van een inschrijving, onherroepelijk zijn veroordeeld. Defensie verlangt bij de aanvang van een aanbesteding van de deelnemende partijen een verklaring dat zij niet onherroepelijk veroordeeld zijn voor bijvoorbeeld fraude of omkoping. Zoals eerder opgemerkt kan Defensie niet ingaan op individuele bedrijven die volgens mediaberichten onderwerp zijn van onderzoek. Aangezien deze schriftelijke vragen specifiek Elbit betreffen, merk ik op dat bij Elbit op dit moment geen sprake is van een onherroepelijke veroordeling.",{"nr":37,"text":77,"seeAnswerNr":34},"Zie antwoord vraag 6.",{"nr":40,"text":77,"seeAnswerNr":34},{"nr":43,"text":71,"seeAnswerNr":22},{"nr":46,"text":77,"seeAnswerNr":34},{"nr":49,"text":77,"seeAnswerNr":34},{"nr":52,"text":77,"seeAnswerNr":34},{"nr":55,"text":77,"seeAnswerNr":34},{"nr":58,"text":85},"Bij de aanschaf van materieel laat Defensie, naast de kwaliteit, de prijs en de levertijd ook de herkomst van het materieel meewegen. Bij voorkeur kiest Defensie voor Nederlandse of Europese leveranciers. Indien leveranciers uit Nederland of Europa onvoldoende kunnen voorzien in de defensiebehoefte, kijkt Defensie naar andere potentiële aanbieders. Dat kunnen ook Israëlische leveranciers zijn zoals Elbit. Het parlement is daarover eerder geïnformeerd.[2] Sommige Israëlische bedrijven leveren uiteenlopende militaire systemen, of componenten voor militaire systemen, die voor Defensie essentieel zijn. Het nu beëindigen van de relatie met deze bedrijven heeft grote gevolgen voor de operationele slagkracht en het voortzettingsvermogen van de krijgsmacht, alsmede voor de veiligheid van onze militairen. In de huidige geopolitieke omstandigheden laat ik zwaar meewegen dat onze mensen op tijd beschikken over het beste materieel. Zij moeten voorbereid zijn om af te schrikken en eventueel te vechten en te winnen voor onze vrijheid.",{"nr":61,"text":87,"seeAnswerNr":58},"Zie antwoord vraag 14.",[89,92],{"nr":19,"text":90,"url":91},"NOS, 8 december 2025, «NAVO doet Israëlisch defensiebedrijf in de ban vanwege smeergeldzaak»","https:\u002F\u002Fnos.nl\u002Fartikel\u002F2593668-navo-doet-israelisch-defensiebedrijf-in-de-ban-vanwege-smeergeldzaak",{"nr":22,"text":93},"Kamerstuk 36 585, nr. E van 5 december 2025; Kamerstuk 36 725 X, nr. 6 van 17 juni 2025; en Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Dobbe (SP), Aanhangsel Handelingen TK 2023–2024, nr. 2145 van 8 juli 2024",[95],{"name":96,"role":97},"Ruben Brekelmans","minister van Defensie","Antwoord 1: Ja.\n\nAntwoord 2: Het NATO Support and Procurement Agency (NSPA) is een NAVO-instantie die voor bondgenoten contracten sluit met leveranciers voor de aanschaf en\u002Fof onderhoud van uiteenlopende soorten materieel en munitie. Daarbij richt het NSPA zich vooral op logistieke ondersteuning. Het NSPA heeft bondgenoten in juli 2025 formeel geïnformeerd dat enkele bedrijven, afkomstig uit landen zowel binnen als buiten de NAVO, voorlopig zijn uitgesloten van aanbestedingsprocedures van het NSPA vanwege de verdenking van onregelmatigheden bij het verlenen van contracten. Defensie is ervan op de hoogte welke bedrijven dit zijn, maar doet in beginsel geen openbare uitspraken over individuele leveranciers. Voor Nederland heeft deze maatregel vooralsnog geen rechtstreekse gevolgen omdat ons land niet betrokken is bij deze specifieke aanbestedingen van het NSPA. Zowel het NSPA als de autoriteiten van België, waar het NAVO-hoofdkwartier is gevestigd, hebben deze zaak in onderzoek. Zowel de NAVO als Defensie hecht groot belang aan integriteit. SG NAVO Rutte heeft benadrukt dat de NAVO een zero tolerance beleid voert als het gaat om fraude en corruptie. Defensie voldoet aan de wet- en regelgeving en het beleid van Defensie op het gebied van zakelijke integriteit richt zich onder meer op transparantie, het voorkomen van belangenverstrengeling, fraude en corruptie, het samenwerken met betrouwbare (zakelijke) partners en het zorgvuldig omgaan met belastinggeld. Daarnaast heeft Defensie eigen inkoop- en aanbestedingsbeleid waarin is uitgewerkt op welke wijze belangenverstrengeling, fraude en corruptie worden voorkomen en hoe grote en\u002Fof risicovolle projecten worden beoordeeld.\n\nAntwoord 3: Nederland beschikt alleen over informatie dat het NSPA enkele bedrijven voorlopig heeft uitgesloten van aanbestedingsprocedures.\n\nAntwoord 4: Zie antwoord vraag 2.\n\nAntwoord 5: Medio juni 2025 heeft Defensie informatie ontvangen dat een onderzoek van het NSPA gaande was. Het NSPA heeft bondgenoten in juli 2025 formeel geïnformeerd over de voorlopige uitsluiting van enkele bedrijven van aanbestedingsprocedures van het NSPA.\n\nAntwoord 6: Defensie kan niet vooruitlopen op de uitkomsten van nog lopend onderzoek naar fraude en corruptie. Het is onwenselijk om te speculeren over de vraag welke maatregelen daaruit zouden kunnen voortvloeien. Defensie houdt zich aan de Europese aanbestedingsregelgeving waarin is geregeld dat partijen in beginsel behoren te worden uitgesloten van deelname aan Europese aanbestedingen, indien zij in een periode van vier jaar voorafgaande aan het indienen van een inschrijving, onherroepelijk zijn veroordeeld. Defensie verlangt bij de aanvang van een aanbesteding van de deelnemende partijen een verklaring dat zij niet onherroepelijk veroordeeld zijn voor bijvoorbeeld fraude of omkoping. Zoals eerder opgemerkt kan Defensie niet ingaan op individuele bedrijven die volgens mediaberichten onderwerp zijn van onderzoek. Aangezien deze schriftelijke vragen specifiek Elbit betreffen, merk ik op dat bij Elbit op dit moment geen sprake is van een onherroepelijke veroordeling.\n\nAntwoord 7: Zie antwoord vraag 6.\n\nAntwoord 8: Zie antwoord vraag 6.\n\nAntwoord 9: Zie antwoord vraag 2.\n\nAntwoord 10: Zie antwoord vraag 6.\n\nAntwoord 11: Zie antwoord vraag 6.\n\nAntwoord 12: Zie antwoord vraag 6.\n\nAntwoord 13: Zie antwoord vraag 6.\n\nAntwoord 14: Bij de aanschaf van materieel laat Defensie, naast de kwaliteit, de prijs en de levertijd ook de herkomst van het materieel meewegen. Bij voorkeur kiest Defensie voor Nederlandse of Europese leveranciers. Indien leveranciers uit Nederland of Europa onvoldoende kunnen voorzien in de defensiebehoefte, kijkt Defensie naar andere potentiële aanbieders. Dat kunnen ook Israëlische leveranciers zijn zoals Elbit. Het parlement is daarover eerder geïnformeerd.[2] Sommige Israëlische bedrijven leveren uiteenlopende militaire systemen, of componenten voor militaire systemen, die voor Defensie essentieel zijn. Het nu beëindigen van de relatie met deze bedrijven heeft grote gevolgen voor de operationele slagkracht en het voortzettingsvermogen van de krijgsmacht, alsmede voor de veiligheid van onze militairen. In de huidige geopolitieke omstandigheden laat ik zwaar meewegen dat onze mensen op tijd beschikken over het beste materieel. Zij moeten voorbereid zijn om af te schrikken en eventueel te vechten en te winnen voor onze vrijheid.\n\nAntwoord 15: Zie antwoord vraag 14.","2026-02-09",62,"https:\u002F\u002Fwww.tweedekamer.nl\u002Fkamerstukken\u002Fkamervragen\u002Fdetail?id=2025Z21478&did=2025D50822",[103,104,105,106],"Palest","Israël","Israel","Elbit","\u002Fkamervraag\u002F2025Z21478-het-bericht-dat-de-navo-een-israelisch-defensiebedrijf-in-de-ban-doet-vanwege",true,"2025-12-09T00:00:00+01:00"]