Het door Marokkanen plunderen van een supermarkt

Ja.

Op zaterdagavond 20 september jongstleden is een groep jongeren een filiaal van Albert Heijn in de Kleine Wittenburgerstraat te Amsterdam binnengekomen. Zij hebben enkele spullen uit de schappen gepakt en hebben zonder te betalen de winkel verlaten. Het winkelpersoneel heeft hen daarop aangesproken. Drie dagen later zijn de jongeren teruggekomen om verhaal te halen. De politie heeft vijf jongeren aangehouden. Van deze vijf personen zijn er twee door de politie heengezonden. Ten aanzien van deze personen waren er onvoldoende redenen hen langer vast te houden. De drie anderen zijn voorgeleid aan de rechter-commissaris. De rechter-commissaris heeft de inbewaringstelling van één verdachte afgewezen en heeft de inbewaringstelling van de andere twee verdachten bevolen. Op 8 oktober jongstleden heeft de raadkamer de preventieve hechtenis van deze twee verdachten verlengd met 30 dagen. Het strafrechtelijk onderzoek is nog niet afgerond. Het onderzoek is erop gericht voldoende bewijzen te vergaren om individuele betrokkenheid van verdachten bij de openlijke geweldpleging aan te kunnen tonen. Ook worden inspanningen verricht om de identiteit van de circa tien andere betrokkenen te achterhalen.

Plundering, bedreigingen en geweld kunnen, ongeacht door wie ze worden gepleegd, niet worden gedoogd. Voor het kabinet is het onaanvaardbaar wanneer mensen zich niet veilig voelen in de publieke ruimte. Politie en Justitie dienen hier onverkort tegen op te treden. Achter dit soort incidenten gaat een bredere problematiek schuil, die vraagt om een brede aanpak, onder regie van de gemeente. Het Rijk ondersteunt gemeenten hier in. Dit neemt niet weg dat het hier gaat om crimineel gedrag, waartegen het OM dienovereenkomstig optreedt. In de brief die wij mede namens de Ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en voor Jeugd en Gezin op 24 september 2008 naar uw Kamer verzonden hebben, worden de acties van het kabinet op dit punt uiteengezet. Kortheidshalve verwijzen we naar deze brief (Kamerstukken II, 2008-2009, 28 684, nr. 169). Ook zijn wij op 22 oktober jongstleden in overleg getreden met tien burgemeesters en vertegenwoordigers van OM en politie over de aanpak van de overlast door Marokkaanse jongeren. De Kamer is over de uitkomsten van dit overleg in de brief van 3 november 2008 nader geïnformeerd.

Van de vijf aangehouden personen heeft één persoon uitvoerige antecedenten op het gebied van diefstal, openlijk geweld en zaaksbeschadiging. Eén persoon is eenmaal eerder met politie en justitie in aanraking geweest wegens openlijk geweld en zaaksbeschadiging. Eén persoon is bekend ter zake van openlijk geweld en straatschenderij (art. 424 Sr). De twee overige personen zijn onbekend in het register van de justitiële informatiedienst.

In de brief die wij mede namens de Ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en voor Jeugd en Gezin op 24 september 2008 naar uw Kamer verzonden hebben, geeft het kabinet aan dat zij van de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap verwacht dat zij bij de aanpak van probleemjongeren een actieve rol op zich neemt. Het is van belang (sleutelfiguren in) de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap te betrekken in de lokale aanpak omdat zij inzicht hebben in wat er speelt, welke drempels er zijn en hoe de aanpak op een goede manier van de grond kan komen. Dit wordt ook vanuit de Marokkaans-Nederlandse gemeenschap duidelijk aangegeven.

Het kabinet acht alle vormen van criminaliteit ontoelaatbaar. Een kwalificatie daarvan als in de vraag is onjuist en misplaatst. Nederlanders willen we en mogen we niet verwijderen, illegalen worden wel verwijderd. Voor vreemdelingen die rechtmatig in Nederland verblijven, geldt dat het verblijf kan worden beëindigd om redenen van openbare orde. Hierbij wordt de duur van het verblijf van de vreemdeling op grond van een verblijfsvergunning gerelateerd aan de ernst van de inbreuk op de openbare orde (glijdende schaal).^[1]