Terug
Ingediend Schriftelijke vragen 2026Z13387

De cursusdag "Pleiten voor Palestina" voor advocaten

Gericht aan

K.T. van Bruggenstaatssecretaris van Justitie en VeiligheidEelco Eerenbergstaatssecretaris van Financiën
Ingediend · 17 juni 20263 dagen

Gestelde vragen

9 vragen

Origineel
Nog niet beantwoord
1

Vraag

Heeft u kennisgenomen van de cursusdag voor advocaten onder de titel "Pleiten voor Palestina"?[1]
2

Vraag

Deelt u de mening dat advocaten in de eerste plaats juristen horen te zijn en geen politieke activisten? Zo nee, waarom niet?
3

Vraag

Welke waarborgen zijn er om te voorkomen dat permanente educatie voor advocaten wordt gebruikt voor politieke campagnes of ideologische beïnvloeding in plaats van juridische scholing?
4

Vraag

Deelt u de opvatting dat een cursusdag onder de titel "Pleiten voor Palestina" geen recht zou mogen geven op PO-punten voor advocaten en bent u bereid zich ervoor in te spannen dat de voor deze cursusdag toegekende vier PO-punten alsnog worden geschrapt? Zo nee, waarom niet?
5

Vraag

Klopt het dat de organiserende stichting Muslim Rights Watch Nederland beschikt over een ANBI-status? Zo ja, op basis van welke activiteiten is deze status verleend?
6

Vraag

Deelt u de opvatting dat een ANBI-status bedoeld is voor organisaties die zich inzetten voor het algemeen belang en niet voor politieke campagnes of activistische belangenbehartiging? Zo nee, waarom niet?
7

Vraag

Vindt u dat het organiseren van een cursusdag als "Pleiten voor Palestina" past bij de voorwaarden die gelden voor organisaties met een ANBI-status? Kunt u uw antwoord toelichten?
8

Vraag

Bent u bereid kritisch te kijken naar de ANBI-status van organisaties die zich in de praktijk steeds meer bezighouden met politieke actievoering en activisme? Zo nee, waarom niet?
9

Vraag

Bent u bereid de ANBI-status van Muslim Rights Watch Nederland in te trekken? Zo nee, waarom niet?