Vragen en antwoorden
7 vragen
1
Vraag
Heeft u kennisgenomen van de pro-Hamasdemonstratie in Amsterdam waarbij Hamas- en Hezbollahvlaggen werden getoond en waar werd opgeroepen tot een intifada tegen Israel?[1]
Antwoord
Ja.
2
Vraag
Bent u ervan op de hoogte dat deze demonstratie mede is georganiseerd door de Olijfboomcampagne, die wordt gefinancierd door Interkerkelijke organisatie voor ontwikkelingssamenwerking (ICCO)?
Antwoord
Het ICCO heeft mij verzekerd organisatorisch noch financieel betrokken te zijn geweest bij de demonstratie van zaterdag 3 januari 2009 in Amsterdam.
3
Vraag
Bent u ervan op de hoogte dat de heer Terpstra voorzitter is van ICCO en tevens lid van de raad van toezicht van de publieke omroep?
Antwoord
Ja.
4
Vraag
Deelt u de mening dat van de leden van de raad van toezicht van de publieke omroep mag worden verwacht dat zij zich niet verbinden aan pro-terreuractiviteiten?
Antwoord
Het lidmaatschap van de raad van toezicht van de Nederlandse Omroep Stichting is verbonden aan een aantal voorwaarden. Deze zijn wettelijk vastgelegd in artikel 2.6 van de Mediawet 2008. Zo mogen de onafhankelijkheid van en het vertrouwen in de leden van de raad van toezicht niet in het geding komen door belangen of nevenfuncties. Het vervullen van een functie bij een organisatie die betrokken is bij terrorisme of dat steunt, is voorts onverenigbaar met het lidmaatschap van de raad van toezicht.
5
Vraag
Welke mogelijkheden heeft u om de heer Terpstra op korte termijn te verwijderen uit de raad van toezicht van de publieke omroep?
Antwoord
Geen. Ik zie geen aanleiding de heer Terpstra in verband te brengen met terrorisme.
6
Vraag
Deelt u de mening dat het eventuele aanblijven van de heer Terpstra in de raad van toezicht nog meer voer zal geven aan de sterk levende gedachte dat de publieke omroep een linkse club is?
Antwoord
Nee.
7
Vraag
Bent u tevens bereid de subsidie aan ICCO onmiddellijk stop te zetten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Ik zie geen aanleiding de subsidie aan ICCO stop te zetten.