Vragen en antwoorden
5 vragen
1
Vraag
Hebt u kennisgenomen van de berichtgeving over de rellen die Marokkaanse en Palestijnse jongeren op 10 en 11 januari 2009 in Rotterdam veroorzaakten?[1]
Antwoord
Ja.
Op 11 januari 2009 hebben ongeveer 30 à 40 jongeren zonder vergunning geprotesteerd vanaf de Coolsingel. Zij zijn vervolgens lopend door het winkelgebied gegaan, waarbij zij het daar winkelende publiek hebben gehinderd. De politie heeft besloten om dit protest te laten begeleiden door enkele medewerkers van het fietsteam en geüniformeerde medewerkers van wijkpolitie en Directe Hulp Verlening op afstand uit het zicht te houden. Zij konden direct bijspringen indien de openbare orde verstoord zou worden. Op de Coolsingel constateerden politieambtenaren dat er strafbare leuzen vanuit de groep werden gescandeerd. Deze leuzen luidden «Hamas, Hamas, (alle) joden aan het gas». Zij hebben niet kunnen constateren wie de leuzen riepen. Zij hebben de groep aangesproken op hun gedrag, en nadien geen Arabisch of Nederlands gesproken leuzen meer geconstateerd. De begeleiding van de demonstratie door de politie heeft echter op diverse momenten van enige afstand plaatsgevonden en het is dus mogelijk dat er leuzen zijn geroepen, welke door de politie, vanwege de afstand, niet gehoord zijn.
2
Vraag
Welke antisemitische leuzen werden door deze hooligans in het Arabisch geschreeuwd?
Antwoord
Zie antwoord vraag 1.
Zie antwoord op vraag 1
3
Vraag
Zijn deze leuzen naar uw mening te kwalificeren als beledigend wegens ras c.q. zetten deze leuzen aan tot haat, geweld of discriminatie wegens ras? Zo ja, waarom heeft de politie de daders niet gearresteerd?
Antwoord
Tijdens de demonstratie op 11 januari 2009 is de leus «Hamas, Hamas, (alle) joden aan het gas» gescandeerd. Dit is strafbaar op grond van artikel 137c en/of artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht. De aanwezige politieambtenaren hebben ervoor gekozen ter plekke deëscalerend op te treden door de groep op dit gedrag aan te spreken.
Momenteel is de politie bezig om het beschikbare beeld- en audiomateriaal te verzamelen en nader te analyseren. Dit materiaal bestaat onder meer uit beelden van de Dienst Cameratoezicht. Indien daar enige mogelijkheid uit voortvloeit om personen te vervolgen, dan zal daarvan in beginsel gebruik worden gemaakt.
4
Vraag
Aan welke andere strafbare feiten hebben deze hooligans zich schuldig gemaakt? Waarom heeft de politie nagelaten hen aan te houden? Deelt u de mening dat de politie deze straatterroristen had behoren aan te houden?
Antwoord
Op de beelden is te zien dat een Ajax-shirt wordt verbrand. Dit betreft een overtreding van de Algemeen Plaatselijk Verordening (APV). Uit het beeldmateriaal kan echter niet worden afgeleid wie als verdachten kunnen worden aangemerkt.
5
Vraag
Gaat u de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb vragen waarom hij geen opdracht heeft gegeven tot een steviger politieoptreden tegen deze Arabische straatterroristen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Om ervoor te zorgen dat het politieoptreden in alle demonstraties consistent is, heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties inmiddels een brief gestuurd naar onder andere de Commissarissen van de Koningin en de burgemeesters van Den Haag, Utrecht, Amsterdam, Haarlemmermeer en Rotterdam. In deze brief staan uitgangspunten voor overheidsoptreden bij maatschappelijke onrust als gevolg van het conflict in de Gazastrook.[2] Deze brief benadrukt onder andere dat discriminerende of bedreigende uitingen niet getolereerd mogen worden tijdens demonstraties. Ook op lokaal niveau zijn bij de gemeente Rotterdam afspraken gemaakt omtrent demonstraties. Hierin staat onder andere dat indien er kwetsende of discriminatoire leuzen worden gescandeerd, er actief wordt aangehouden. Mocht dit niet mogelijk zijn kan dit op een later tijdstip plaatsvinden. Bij vlagverbranding wordt altijd actief opgetreden.

