Vragen en antwoorden
25 vragen
1
Vraag
Bent u bekend met het recente aantreden van een nieuw kabinet in Israël geleid door Benjamin Netanyahu dat wordt aangemerkt als «de meest rechtse regering ooit in Israël»[1]?
Antwoord
Ja.
2
Vraag
Bent u op de hoogte dat invloedrijke ministersposten met betrekking tot de Palestijnse gemeenschap gevuld zijn door omstreden extreemrechtse politici?
Antwoord
Ik ben bekend met de verdeling van ministersposten.
3
Vraag
Zou u uw gevoelens over dit kabinet willen delen?
Antwoord
De nieuwe regering is een resultaat van een democratisch proces. Ik heb kennis genomen van de beleidsvoornemens van dit nieuwe kabinet en onderdelen hiervan geven reden tot zorg.
4
Vraag
Bent u bekend met de nieuwe Minister van nationale veiligheid in Israël genaamd Itamar Ben-Gvir? Bent u op de hoogte dat Ben-Gvir is veroordeeld voor racisme en het steunen van een ultranationalistische terroristische organisatie[2]?
Antwoord
Ja.
5
Vraag
Bent u bekend met het bericht dat Ben-Gvir de Israëlische politie de opdracht heeft gegeven om alle Palestijnse vlaggen in de openbare ruimte van Israël te verwijderen[3]?
Antwoord
Ja.
6
Vraag
Bent u het eens met de fractie BIJ1 dat het onacceptabel is dat een openlijk racistische politicus verantwoordelijk is voor de nationale veiligheid van een land? Hoe beïnvloed dit gegeven het handelen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken tegenover Israël?
Antwoord
De benoeming van Minister Ben-Gvir is het resultaat van een democratisch proces in een land met een ontwikkelde rechtsstaat. Ik ben bezorgd over geuite denkbeelden van Minister Ben-Gvir, bijvoorbeeld over de Arabische gemeenschap. Voor Nederland blijft de twee-statenoplossing onverminderd de inzet, ook in de bilaterale relatie met Israël. Het is in het belang van alle betrokkenen om te komen tot een duurzame en vreedzame oplossing. Nederland blijft zich inzetten om de partijen nader tot elkaar te brengen, en roept daarbij op tot de-escalatie.
7
Vraag
Bent u bekend met de nieuwe Minister van financien in Israel genaamd Bezalel Smotrich? Bent u op de hoogte dat Smotrich zichzelf heeft omgeschreven als een «fascistische homofoob»[4]?
Antwoord
Ja.
8
Vraag
Bent u bekend met het bericht dat Smotrich van plan is om 40 miljoen dollar aan belasting van de Palestijnse Autoriteit te korten als reactie op een oproep van de Palestijnen naar het Internationaal Gerechtshof om een adviserende uitspraak te doen over de legaliteit van de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden waarna een resolutie werd aangenomen om met zo een advies te komen[5]?
Antwoord
Ja.
9
Vraag
Vindt u dat dit een gevaarlijk precedent schept binnen de internationale gemeenschap?
Antwoord
Nederland heeft op 16 januari jl. samen met 90 VN-lidstaten grote zorgen uitgesproken in een verklaring over de strafmaatregelen in reactie op het verzoek aan het Internationaal Gerechtshof voor een adviesaanvraag en waarin Israël wordt verzocht deze maatregelen terug te draaien. Daarnaast wordt in deze verklaring steun betuigd voor het Internationaal Gerechtshof als hoeksteen van de internationale rechtsorde. Met de bilaterale sancties komt bovendien de al slechte financiële situatie van de Palestijnse Autoriteit verder onder druk te staan. Dit standpunt draagt het kabinet actief uit richting de Israëlische autoriteiten.
10
Vraag
Welke stappen gaat u nemen om verdere intimidatie van het nieuwe Israëlische kabinet tegenover de Palestijnse Autoriteit te voorkomen?
Antwoord
Zie antwoord op vraag 9.
Zie antwoord op vraag 9
11
Vraag
Hoe beïnvloed het aantreden van deze eerder benoemde extreemrechtse Ministers de diplomatieke banden tussen Nederland en Israël? Zou u bereid zijn om sancties op te leggen aan Israëlische politici die banden hebben met terroristische organisaties? Zou u uw antwoord willen toelichten?
Antwoord
Zie antwoord op vraag 6.
Zie antwoord op vraag 6
12
Vraag
Bent u bekend met de plannen van het nieuwe Israëlische kabinet om de bevoegdheden van het Hooggerechtshof ondergeschikt te maken aan die van de Knesset (het parlement)[6]?
Antwoord
Ja.
13
Vraag
Bent u op de hoogte van de plannen van het Israëlische kabinet om de zittende politieke machthebbers een beslissende stem te geven bij de benoeming van nieuwe rechters, waardoor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht dreigt te worden aangetast[7]?
Antwoord
Ja.
14
Vraag
Bent u bekend met de breed gedragen zorgen in Israël dat dit een einde kan betekenen van de democratie? Zou u willen reflecteren op deze ontwikkeling?
Antwoord
De demonstraties in Israël geven een duidelijk signaal over breed gedragen zorgen in de maatschappij. Onafhankelijke rechtspraak is onmisbaar in een democratische samenleving. Het beoogde pakket met maatregelen voor de hervorming van de Israëlische rechterlijk macht is in potentie omvangrijk en verstrekkend.
15
Vraag
Hanteert het u een afwijkend beleid wanneer het omgaat met democratische rechtsstaten in tegenstelling tot gebrekkige democratische regimes zoals Hongarije? Bent u het eens met de fractie BIJ1 dat de onafhankelijkheid van de rechtspraak een noodzakelijk aspect is van een democratie? Zo ja, wat gaat u veranderen aan de manier waarop er gehandeld wordt met Israël als gevolg van de eerder benoemde ondergeschikt stelling van het Israëlische Hooggerechtshof aan het parlement? Zou u uw antwoord willen toelichten?
Antwoord
Voor een democratische rechtsstaat is onafhankelijke rechtspraak onontbeerlijk. In de dialoog met Israël wordt het belang hiervan onderstreept.
16
Vraag
Zou u willen reflecteren op de volgende quote van de premier van Israel Benjamin Netanyahu over de plannen van zijn nieuwe kabinet: «Dit is de basis lijn van mijn nationale regering: Het Joodse volk heeft een exclusief en onbetwistbaar recht op alle gebieden van het land van Israel. De regering zal de ontwikkeling van nederzettingen bevorderen in alle delen van Israël – in de Galilee, de Negev, de Golan, Judea en Samaria.»[8]?
Antwoord
Het Israëlische nederzettingenbeleid is zeer zorgwekkend, getuige ook de recente aankondiging op 12 februari jl. om negen outposts te legaliseren. Nederland en de EU veroordelen het Israëlische nederzettingenbeleid, en dringen consequent bij Israël erop aan van verdere uitbreiding hiervan af te zien. De bouw van nederzettingen in bezet gebied is in strijd met het internationaal recht, ondermijnt de kansen op een twee-statenoplossing en zorgt voor toenemende spanningen ter plaatse. Nederland blijft zich uitspreken tegen illegale nederzettingen, en tegen unilaterale acties die een duurzame oplossing verder bemoeilijken. De ontwikkelingen op de grond worden nauwgezet gevolgd, en het kabinet aarzelt niet om zich duidelijk daarover uit te spreken. Dit heb ik dan ook tijdens mijn eerste gesprek met mijn Israëlische counterpart op 10 januari jl. gedaan.
17
Vraag
Bent u bekend met het recente verslag van de onafhankelijke internationale onderzoekscommissie van de Verenigde Naties waaruit blijkt dat de Israëlische nederzettingen op Palestijns grondgebied in strijd zijn met het internationaal recht[9]?
Antwoord
Ja.
18
Vraag
Bent u het eens met de fractie BIJ1 dat premier Netanyahu in het geciteerde bericht de intentie aankondigt om deze schendingen van het internationaal recht voort te zetten? Welke stappen gaat u nemen om verdere annexatie van Palestijnse gebieden te voorkomen? Zou u uw antwoord willen toelichten?
Antwoord
Zie mijn antwoord op vraag 16.
Zie antwoord op vraag 16
19
Vraag
Welke maatregelen zou u in zijn algemeenheid nemen wanneer het omgaat met apartheidsstaten?
Antwoord
Het kabinet gaat niet mee in het gebruik van de kwalificatie «apartheid». Dit is een specifieke juridische term en een ernstig internationaal misdrijf, en het is aan een rechter om te oordelen of hiervan sprake is. Ik verwijs u naar eerdere kabinetsappreciaties van het kabinet over dit onderwerp, met name de Kamerbrief met appreciatie rapport Amnesty International: Israels apartheid against Palestinians cruel system of domination and crime against humanity van 29 april 2022 [Kamerstuk 23 432 nr. 489], de Kamerbrief met de juridische duiding t.a.v. de kwalificatie van apartheid van 13 juni 2022 (Kamerstuk 30 950, nr. 312) en de Kamerbrief over nadere juridische duiding van de kwalificatie van apartheid van 14 oktober 2022 [Kamerstuk 30 950, nr. 320]. Tevens verwijs ik naar eerdere Kamerbeantwoording met nummer Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 2601
20
Vraag
Vindt u dat het gepast is voor een land als Nederland om positieve diplomatieke banden te hanteren met apartheidsstaten?
Antwoord
Zie antwoord op vraag 19.
Zie antwoord op vraag 19
21
Vraag
Vindt u dat wanneer er apartheid in een land wordt geconstateerd dat een soortgelijke boycott als in het verleden gehanteerd werd tegen Zuid Afrika een geschikte maatregel is?
Antwoord
Zie antwoord op vraag 19.
Zie antwoord op vraag 19
22
Vraag
Vindt u dat sancties een logisch element zijn in het omgaan met een apartheidsstaat?
Antwoord
Zie antwoord op vraag 19.
Zie antwoord op vraag 19
Antwoord
Zie antwoord op vraag 19.
Zie antwoord op vraag 19
24
Vraag
Bent u op de hoogte dat apartheid wordt geclassificeerd als een misdaad tegen de menselijkheid volgens de Verenigde Naties?
Antwoord
Zie antwoord op vraag 19.
Zie antwoord op vraag 19
25
Vraag
Erkent u de kwalijkheid van de in de rapporten genoemde feiten? Indien de bevindingen van Amnesty International en Human Rights Watch niet worden erkent, bent u bereid om een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten om te constateren of er sprake is van apartheid in Israel? Deelt u de zorgen van de fractie BIJ1 dat het nieuwe extreemrechtse kabinet van Israël de mensenrechtenschendingen die benoemd worden in de rapporten van Amnesty International en Human Rights Watch zou kunnen verergeren[12], [13]? Zo ja, zullen er stappen ondernomen worden om preventief te handelen?
Antwoord
Zie antwoord op vraag 19.
Zie antwoord op vraag 19