Terug
Beantwoord Schriftelijke vragen 2024Z20217

De appreciatie van de Minister van het amendement Stoffer/Eerdmans

Beantwoord door

Reinette Kleverminister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp
Ingediend · 4 december 2024Beantwoord · 13 december 20249 dagen

Vragen en antwoorden

7 vragen

Origineel
1

Vraag

Bent u bekend met het amendement Stoffer/Eerdmans[1] dat een verlaging voorstelt van de Nederlandse bijdrage aan UNRWA van 19 miljoen naar 0 euro, en de gewijzigde versie van dit amendement dat een verlaging naar 9 miljoen euro voorstelt?

Antwoord

Ja. Dit amendement is inmiddels aangepast en stelt nu een verlaging voor naar 15 miljoen euro in 2025.
2

Vraag

Herinnert u zich dat u op 20 november het amendement heeft ontraden omdat «het kabinet de juridische verplichtingen aan UNRWA respecteert en voor 2025 is dat 19 miljoen»?[2]

Antwoord

Ja.
3

Vraag

Herinnert u zich uw uitspraken tijdens het commissiedebat humanitaire hulp op 9 oktober en uw brief van 8 oktober, waarin u ook aangaf de aangegane financiële verplichting na te willen komen? Herinnert u zich de redenen die u hiervoor aandroeg, namelijk vanwege de humanitaire noden in de regio, omdat het doorbreken van verplichtingen aan UNRWA negatief gepercipieerd wordt door internationale partners, en omdat wij UNRWA volgens u «nodig» hebben «om in ieder geval de noodhulp bij de mensen zelf te krijgen»?

Antwoord

Ja.
4

Vraag

Kunt u bevestigen dat uw appreciatie van het amendement daarom niet wijzigt, aangezien elke vorm van verlaging van de juridisch verplichte 19 miljoen – zowel naar 0 miljoen als naar 9 miljoen – nog altijd betekent dat het kabinet een aangegane financiële verplichting van 19 miljoen niet respecteert, en u heeft aangegeven juridische verplichtingen te willen respecteren? Indien uw appreciatie van het amendement wel wijzigt, kunt u onderbouwen waarom?

Antwoord

Hierover is uw Kamer geïnformeerd middels de Kamerbrief van 6 december jl.[3]
5

Vraag

Kunt u bevestigen dat uw appreciatie van het amendement daarom niet wijzigt, aangezien elke vorm van verlaging van de juridisch verplichte 19 miljoen – zowel naar 0 miljoen als naar 9 miljoen – nog altijd betekent dat het kabinet een aangegane financiële verplichting van 19 miljoen niet respecteert, en u heeft aangegeven juridische verplichtingen te willen respecteren? Indien uw appreciatie van het amendement wel wijzigt, kunt u onderbouwen waarom?

Antwoord

Zie antwoord vraag 4.

Zie antwoord op vraag 4

6

Vraag

Aangezien het een juridische verplichting betreft, kunt u de ambtelijke adviezen die onder uw appreciatie van het amendement liggen met de Kamer delen vóór woensdagavond 4 december, zodat de Tweede Kamerfracties genoeg tijd hebben zich te beraden over de stemming over het amendement op donderdag 5 december?

Antwoord

Dit is niet meer van toepassing.
7

Vraag

Kunt u deze vragen met spoed beantwoorden vóór woensdagavond 4 december, zodat de Tweede Kamerfracties genoeg tijd hebben zich te beraden over de stemming over het amendement op donderdag 5 december?

Antwoord

Dit is niet meer van toepassing.