Het bericht ‘Student universiteit claimt betrokken te zijn bij 7 oktober’

Ik ben bekend met de situatie. Inmiddels heeft het parket Limburg van het Openbaar Ministerie, in overleg met het Landelijk Parket en de politie, besloten dat er geen aanleiding is om verder strafrechtelijk onderzoek te doen. De zaak is onderzocht en de conclusie is dat er geen sprake is van strafbare feiten.

De Universiteit Maastricht (hierna: UM) gaf deze student geen podium. Betreffende student sprak zich uit via sociale media in de privé context. Ik verbind hieraan geen consequenties voor de UM. De instellingen dragen verantwoordelijkheid voor de veiligheid op de instelling en ik zie dat de UM deze neemt binnen de mogelijkheden die de universiteit daartoe heeft. De UM heeft de student direct geschorst. De UM volgt de daarvoor geldende procedures en beraadt zich over het vervolg.

Nee. Dit incident heeft een enorme impact op het veiligheidsgevoel van Joodse studenten en medewerkers. Na het voorval heeft de UM direct gehandeld door de student tijdelijk te schorsen om de orde en veiligheid op de campus te borgen. Zoals reeds aangegeven volgt de UM de daarvoor geldende procedures en beraadt zich over het vervolg.

Inmiddels heeft het parket Limburg van het Openbaar Ministerie, in overleg met het Landelijk Parket en de politie, besloten dat er geen aanleiding is om verder strafrechtelijk onderzoek te doen. De zaak is onderzocht en de conclusie is dat er geen sprake is van strafbare feiten. De IND gaat over het verblijfsrecht.

Ik verwijs u naar mijn antwoord op vraag 2. Dit laat onverlet dat ik ten zeerste de impact die dit incident op het veiligheidsgevoel van de Joodse gemeenschap heeft, betreur.

Instellingen hebben een verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle studenten, onder wie de Joodse. Ik vind het van groot belang dat zij deze verantwoordelijkheid nemen. Ik zie dat Universiteit Maastricht dat ook doet. De betreffende student is direct geschorst. Ik heb ook begrepen dat de Universiteit Maastricht contact heeft gezocht met de lokale vertegenwoordigers van IJAR, een Joodse studentenorganisatie, met de uitnodiging om met de UM in gesprek te gaan. Verder zitten in het proces voor het verkrijgen van een studievergunning diverse checks & balances en hebben verschillende partijen een rol en verantwoordelijkheid. Deze zijn er ook om risico's voor de veiligheid te ondervangen. Instellingen doen een toets op toelaatbaarheid bij de opleiding en dienen als erkend referent namens de student het aanvraagdossier voor een studievergunning in bij de IND. Als onderdeel van de aanvraag levert de erkend referent daar namens de student een (door de student zelf ondertekende) antecedentenverklaring bij aan en een kopie van geldig paspoort. Deze verklaring omvat ook lopende zaken, niet-onherroepelijke veroordelingen en buitenlandse antecedenten. Voorafgaand aan de afgifte van een verblijfsvergunning voor studie voert de IND een openbare orde-check uit in nationale en internationale justitiële en politiesystemen, waaronder het Justitieel Documentatie Systeem (JDS) en het Schengeninformatiesysteem (SIS).

Ik verwijs u naar mijn antwoord op vraag 2. De instellingen dragen de verantwoordelijkheid voor de veiligheid op de instelling en ik zie dat de UM deze neemt. Onderwijsinstellingen mogen ervan uitgaan dat de IND bij een aanvraag voor verblijf voor studie beoordeelt of aan de wettelijke verblijfsvoorwaarden wordt voldaan.