Het bericht 'Nederland draait en stemt voor het eerst niet tegen het Amerikaans embargo van Cuba'

Is het waar dat Nederland doelwit is geweest van een maandenlange lobby van de VS, zoals NRC Handelsblad reconstrueert?^[1]

Bent u zelfstandig tot de conclusie gekomen om de positie op Cuba te wijzigen? Zo ja, wat is er dan veranderd ten opzichte van de vorige jaren? Zo nee, is de veranderde positie een gevolg van beïnvloeding door de VS?

Wat heeft de VS geëist in deze lobby? Wat heeft de VS ingezet om de Nederlandse stem te veranderen? Zijn de sancties van de VS tegen het Internationaal Strafhof aan de discussie verbonden?

Welk signaal denkt u af te geven aan de VS als het belobbyen door de VS op internationaalrechtelijke vraagstukken het resultaat heeft dat landen hun stemgedrag aanpassen? Wat zegt dit over uw consistentie op andere internationaalrechtelijke dossiers waarop de posities van de VS en Nederland niet overeenkomen?

Wat vindt u van het handelsembargo van de VS tegen Cuba? Hoe beoordeelt u dit handelsembargo in het licht van de nogal onverhulde inzet van Trump om regimes die hem niet bevallen volgens zijn eigen inzicht omver te werpen?^[2]

Wat verwacht u dat het effect op andere Europese landen gaat zijn van het feit dat Nederland zijn stem verandert? Wat heeft dit voor gevolgen voor andere internationaalrechtelijke dossiers waarin de Nederlandse positie steunt op Europese unanimiteit?

De EU hanteert momenteel een blocking statute, waardoor Europese bedrijven zich niet aan het embargo van de VS tegen Cuba hoeven te houden. Ziet u ook dat de timing van dit besluit van de Nederlandse regering op z'n minst ongelukkig is, in het licht van het verwerven van unanimiteit in de EU om ditzelfde blocking statute voor het Internationaal Strafhof in te zetten?

Bent u bereid deze vragen een voor een te beantwoorden en als AI is gebruikt in de beantwoording van deze vragen aan te geven op welke manier en bij welke antwoorden dat is gebeurd?