Motietekst

Volledige tekst

Nr. 27 MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat voor een betere bescherming van klokkenluiders het Huis voor Klokkenluiders de centrale verantwoordelijkheid binnen het stelsel krijgt en hierbij een sanctionerende en handhavende bevoegdheid moet hebben;

verzoekt de regering een voorstel te doen waarin het Huis voor Klokkenluiders de centrale verantwoordelijkheid krijgt binnen het stelsel van externe meldkanalen en de bevoegdheid krijgt om bij de externe meldkanalen informatie op te vragen;

verzoekt de regering voorts de wetswijziging die strekt tot een sanctionerende en handhavende bevoegdheid (aangenomen amendement-Leijten, 35 851, nr. 51), in werking te laten treden,

en gaat over tot de orde van de dag.

Van Nispen
kst-36600-VII-27
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2024
Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 VII, nr. 27

Bij de stemming

Stemverklaringen

Uit het verslag van de plenaire vergadering. Met een stemverklaring licht een fractie toe waarom zij voor of tegen stemt.

Sandra Palmen
NSCStemverklaring15 oktober 2024
Dank u wel, voorzitter. Ik heb vier moties waarover Nieuw Sociaal Contract een stemverklaring wil afgeven.
In de eerste plaats over de motie van de heer Sneller op stuk nr. 20, die gaat over de interne partijdemocratie. Wij stemmen vandaag tegen. Inhoudelijk steunen wij deze ontraden motie. Wij willen namelijk niet vooruitlopen op het wetsvoorstel Wet op de politieke partijen, dat nog bij de Tweede Kamer ingediend moet worden. Ook willen wij de regering de ruimte geven om te reageren op het advies van de Raad van State, dat gisteren pas bekend is geworden.
Dan de motie op stuk nr. 27. Dat is de motie van de heer Van Nispen over het Huis voor Klokkenluiders. Wij stemmen vandaag tegen. Deze ontraden motie van het lid Van Nispen is tweeledig. Wat betreft het eerste deel laten wij de ruimte aan de minister om uitvoering te geven aan de initiatiefnota van het lid Omtzigt over het versterken van de bescherming van klokkenluiders. Wat betreft het tweede deel vragen wij aan de regering hoe zij uitvoering wil gaan geven aan het amendement van mevrouw Leijten.
Dan ten derde de motie-Van der Plas over vergaderen in de regio. Dat is de motie op stuk nr. 31. De motie-Van der Plas om een voorstel te krijgen over vergaderen in de regio is gericht aan het Presidium. Bij het wetgevingsoverleg over de Raming 2025 heeft Nieuw Sociaal Contract hetzelfde voorstel ingediend. Gemeenten en provincies hebben prachtige vergaderlocaties. Ga het land in met commissievergaderingen en blijf niet in Den Haag. Wij kijken daarom ook naar het Presidium om dit op te pakken. Omdat dit oordeel niet bij de Kamer ligt, stemmen wij vandaag tegen.
Dan als laatste de vierde motie. Dat is de motie-Eerdmans op stuk nr. 47 over aandringen bij gemeentes om potentieel ontvlambare tegendemonstraties buiten zicht en hoorbare reikwijdte van demonstraties te houden. Wij stemmen vandaag tegen deze ontraden motie. Wij begrijpen en ondersteunen de strekking van deze ontraden motie, maar zoals de minister in de appreciatie heeft aangeven: er loopt een onderzoek en er vinden gesprekken plaats met burgemeesters. Op de uitkomsten hiervan willen wij niet vooruitlopen.
Dank u wel, voorzitter.
In dezelfde verklaring ging Sandra Palmen ook in op 3 andere moties; het deel over deze motie is gemarkeerd.
Michiel van Nispen
SPStemverklaring15 oktober 2024
Dank u wel, voorzitter. Allereerst een mededeling. Ik zou graag de motie op stuk nr. 27 willen aanhouden, omdat NSC daar vandaag nog tegen zou stemmen. Wie weet is dat volgende week anders.
Maar mijn stemverklaring gaat over de motie op stuk nr. 19 van de leden Chakor en Sneller.
Of overmorgen, we zien wel.
De motie op stuk nr. 19 dus. De SP vindt dat je niet moet bezuinigen op de uitvoering. De motie op stuk nr. 19 vraagt om bij de bezuinigingen op ambtenaren in kaart te brengen wat de gevolgen zijn voor de kwaliteit en beschikbaarheid van dienstverlening. Die zouden wij normaal gesproken niet steunen, omdat het een tamelijk open deur is. Je wilt toch weten wat de gevolgen zijn van je bezuinigingsbeleid? Maar dat geldt niet voor deze regering, die niet alleen miljarden bezuinigt op de gemeentes maar ook 1 miljard bezuinigt op ambtenaren, wat ook terecht gaat komen in de uitvoering. De motie werd ook ontraden. Het is dus nodig dat we hier als Kamer wél voor gaan stemmen, om dit af te dwingen, zodat we in ieder geval weten wat de gevolgen zijn van het harde bezuinigingsbeleid en we niet straks bij het volgende schandaal denken: hoe kwam dat nou toch?
In dezelfde verklaring ging Michiel van Nispen ook in op een andere motie; het deel over deze motie is gemarkeerd.
- Motie van de leden Chakor en Sneller over het behoud van de dienstverlening en uitvoering van taken als uitgangspunt nemen bij de voorgenomen bezuinigingen (stuk nr. 19)

De wetswijziging in werking laten treden die strekt tot een sanctionerende en handhavende bevoegdheid voor het Huis voor Klokkenluiders

Nr. 27 MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN