Dank u wel, voorzitter. Ik heb een stemverklaring over de motie-Van Baarle, de motie op stuk nr. 2145. Mijn fractie is tegen het politieke nederzettingenbeleid van de regering-Netanyahu. Dat hebben we ook herhaaldelijk aangegeven in debatten, omdat dat een vreedzame en toekomstbestendige oplossing bemoeilijkt. Dat zullen we blijven doen. We zullen ook het kabinet vragen om daarop te reageren. De Golanhoogte is echter van strategisch belang voor de veiligheid van Israël. Dat geldt eens te meer in de huidige onzekere situatie met betrekking tot het leiderschap in Syrië. De veronderstelling dat naast nederzettingen ook extra annexatieplannen voor gebied gemaakt worden, is op dit moment niet vast te stellen. Daarom kunnen wij ook niet voor de specifieke tekst van deze motie stemmen. Vanmiddag hebben we een Midden-Oostendebat waarbij we dit onderwerp verder zullen bespreken. Wij zullen onder andere dit punt en de vragen hieromtrent wegen. Maar om die reden zullen wij tegen de motie-Van Baarle stemmen.

Dank u wel.

Voorzitter. Een korte stemverklaring over de motie op stuk nr. 2134. Wij vinden het zeer waardevol als de Nederlandse regering meedoet met de Franse en Poolse initiatieven. Het is echt nodig dat er hierover vooruitgedacht wordt. Maar dat betekent nog niet dat wij ons ergens aan committeren, bijvoorbeeld aan een vredesmacht daar. Daar zijn we nog niet. Maar wij zullen wel voor die motie stemmen.

Wat betreft de motie op stuk nr. 2145, de motie waarover de heer Ceder net een stemverklaring aflegde, hebben wij dezelfde aarzelingen maar zijn wij precies bij het andere uitgekomen. Het is namelijk niet de bedoeling dat je annexeert en nieuwe nederzettingen plaatst. Maar daar zit wel hetzelfde soort twijfel achter als bij de heer Ceder.